Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.09.1997 N 26/17 Исковые требования о взыскании необоснованно зачисленных банком на свой расчетный счет в погашение задолженности по кредитному договору денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку банк не имел права производить зачисление задолженности денежными средствами, поступившими на расчетный счет кредитора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 30 сентября 1997 года Дело N 26/17“

(извлечение)

Торгово - промышленное акционерное общество “Царицын двор“, г. Волгоград, обратилось в суд с иском о взыскании с Волгоградского коммерческого агропромышленного банка 5 млрд. руб., необоснованно зачисленных банком на свой расчетный счет в погашение задолженности по кредитному договору N 7 от 23.08.94.

Определением от 27 марта 1997 г. суд по заявлению ТОО “ЦД-Текстиль“ в порядке ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ произвел замену истца с ТПАО “Царицын двор“ на Товарищество с ограниченной ответственностью “ЦД-Текстиль“, г. Волгоград.

Решением от 4 апреля
1997 г. Арбитражный суд Волгоградской области взыскал с Волгоградского банка в пользу ТОО “ЦД-Текстиль“ 5 млрд. руб. задолженности со ссылкой на то, что Банк не имел права производить зачисление задолженности денежными средствами, поступившими на расчетный счет кредитора ВКАПБ.

Постановлением от 7 июля 1997 г. апелляционная инстанция оставила без изменения решение от 04.04.97 по тем же основаниям.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Волгоградский агропромышленный банк обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит отменить решение и Постановление как не соответствующие нормам процессуального и материального права.

Свои доводы заявитель жалобы мотивирует тем, что в данном случае путем взыскания в бесспорном порядке с расчетного счета предприятия произведено погашение задолженности по просроченной ссуде.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа пришел к выводу о соответствии судебных решений, вынесенных первой и апелляционной инстанциями Арбитражного суда Волгоградской области, действующему законодательству.

“ЦД-Текстиль“ (истец) перечислил ТПАО “Царицын Двор“ (третье лицо) по платежному поручению N 1 от 04.08.95 2328949172 руб. и N 2 от 04.08.95 2671050828 руб. через обслуживающий последнего Волгоградский агропромышленный банк.

При поступлении денежных средств в сумме 5000000000 руб. Агропромышленный банк, не переводя их на счет получателя, самовольно произвел удержание этих средств, мотивируя это тем, что получатель имеет просроченную ссуду по кредитным договорам, заключенным им ранее.

Согласно ст. 110 Основ гражданского законодательства, действующих в тот момент, Банк по договору банковского счета обязуется выполнять распоряжения клиента о перечислении денежных средств и проведении других банковских операций, предусмотренных для счета данного вида законодательными актами и устанавливаемыми в соответствии с ними банковскими правилами.

В нарушение п. 1.2
Положения о безналичных расчетах в РФ денежные средства в данном случае не были зачислены на счет получателя.

Таким образом, поручение ТОО “ЦД-Текстиль“ о перечислении денежных средств не было выполнено Агропромбанком.

При указанных обстоятельствах в силу п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ ТОО “ЦД-Текстиль“ имеет право потребовать возврата принадлежащих ему денежных средств.

Доводы заявителя жалобы о том, что ими был произведен зачет по ссуде, числящейся за ТПАО “Царицын Двор“, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Более того, в данном случае иск был рассмотрен от имени ТОО “ЦД-Текстиль“, ответственность перед которым Банк несет в соответствии со ст. 866 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 4 апреля 1997 г. и Постановление от 7 июля 1997 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N 26/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Волгоградского коммерческого агропромышленного банка государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 18300000 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.