Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.09.1997 по делу N 108/12-IV/II Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины является правомерным, поскольку справки банка об отсутствии денежных средств на одном из счетов заявителя недостаточно для подтверждения имущественного положения заявителя при наличии у него других счетов, данные о состоянии которых отсутствуют.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 сентября 1997 г. по делу N 108/12-IV/II

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Камышинского торгово-закупочного предприятия Волгоградского ОПС, г. Камышин, Волгоградская область,

на определение апелляционной инстанции того же суда от 19 июня 1997 г.

по иску Акционерного общества открытого типа “Акционерная компания “Агропромснаб“, г. Волгограда, к Камышинскому торгово-закупочному предприятию Облпотребсоюза Волгоградской области о взыскании 581189865 руб.,

установила:

Акционерное общество открытого типа “Акционерная компания “Агропромснаб“, г. Волгограда, обратилось в суд с иском к Камышинскому торгово-закупочному предприятию Облпотребсоюза Волгоградской области о взыскании 581189865 руб., в том числе
294270000 руб. - сумма долга, 286919865 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 25.04.97 с ответчика взыскана сумма основного долга по оплате полученной продукции - 294270000 руб. и процент по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 163888235 руб.

Определением апелляционной инстанции от 19 июня 1997 г. апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом суда в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В кассационной жалобе ответчик просит определение апелляционной инстанции от 19 июня 1997 г. отменить и рассмотреть кассационную жалобу на решение суда первой инстанции от 25.04.97.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, коллегия считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 3 ст. 5 Закона РФ “О государственной пошлине“, арбитражный суд исходя из имущественного положения сторон может отсрочить или рассрочить уплату госпошлины или уменьшить ее размер.

К документам, устанавливающим имущественное положение заявителя относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденный банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Однако заявитель апелляционной жалобы к жалобе приложил справку Камышинского филиала КБ “Волгопромбанк“, другие документы отсутствовали.

При таких данных коллегия считает, что апелляционная инстанция Арбитражного суда Волгоградской области правомерно отказала заявителю в удовлетворении ходатайства об отсрочке государственной пошлины.

Кроме того, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 апреля 1997 г. заявлена с пропуском процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 1997 г. по делу N 108/12-IV/II оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.