Постановление ФАС Поволжского округа от 14.08.1997 по делу N 518/8 При пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным арбитражным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 1997 г. по делу N 518/8
(извлечение)
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Волгоградского коммерческого агропромышленного банка
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 2 апреля 1997 г. и на Постановление апелляционной инстанции того же суда от 27 мая 1997 г.
по иску Акционерного общества “Лукойл-Волгограднефтепродукт“ г. Волгограда к Волгоградскому коммерческому Агропромбанку и к Иловлинскому филиалу Волгоградского коммерческого Агропромбанка Волгоградской области о взыскании 1474529049 руб.,
установила:
Акционерное общество “Лукойл-Волгограднефтепродукт“ г. Волгограда обратилось в арбитражный суд с иском к Волгоградскому коммерческому Агропромбанку и его Иловлинскому филиалу о взыскании 1474529049 руб., в том числе 731792435 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 742736614 руб. - пени за просрочку зачисления суммы.
Решением суда от 14.12.95 иск удовлетворен в сумме 720691627 руб. в части взыскания штрафа по п. 7 Положения о штрафах, в остальной части иска отказано.
Полученный истцом исполнительный лист от 14.12.95 был направлен для исполнения Волгоградскому Коммерческому Агропромбанку через филиал банка “Империал“.
Банк “Империал“ 07.02.96 выставленные истцом на ВКАПБ инкассовые поручения, в т.ч. и по исполнительному листу N 518/8, через экспедицию ВКАПБ направил по назначению (л. д. 43).
Волгоградский Коммерческий Агропромбанк, получив исполнительный лист и инкассовое поручение, принял их к исполнению, но из-за отсутствия денежных средств оприходовал их на внебалансовом счете N 9920 (л. д. 37).
Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 01.03.96 N 02-52 в связи с введением в действие ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации было отменено Письмо Центробанка России N 187 “О порядке принятия к исполнению и учета исполнительных и приравненных к ним документов на оплату с корреспондентских счетов кредитных организаций и их филиалов“.
На основании этого Агропромбанк обязан был распорядиться исполнительными документами, однако он только 21.11.96 направил документы в РКЦ, т.е. после истечения срока для предъявления.
В связи с этим 04.02.97 истец обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Определением от 02.04.97 арбитражный суд восстановил истцу пропущенный срок для предъявления исполнительного листа по делу N 518/8 к исполнению.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.05.97 данное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене состоявшихся судебных актов, считая, что в пропуске срока виновен сам истец.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия не нашла оснований к ее удовлетворению.
Волгоградский коммерческий Агропромышленный банк не отрицает получение и оприходование исполнительного листа на внебалансовом счете N 9920 из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете и нарушение п. 17 “Положения о порядке проведения операций по списанию средств с корреспондентских счетов (субсчетов) кредитных органов“ N 244 от 01.03.96 (неосновательно продержав исполнительный лист около 8 месяцев), который обязывал кредитные организации незамедлительно списать с картотеки к внебалансовому счету N 9920 “исполнительные документы, предъявленные к кредитным организациям“, и передать в учреждения банка инкассовые поручения, ранее отданные им в соответствии с Письмом Банка России от 01.09.95.
Согласно ст. 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным арбитражным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Коллегия находит, что причины пропуска срока на предъявление исполнительного листа по делу N 518/8 к исполнению уважительные и судебными инстанциями правомерно восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа по делу N 518/8 к исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
постановила:
определение от 17 апреля 1997 г. и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 1997 г. по делу N 518/8 оставить без изменения.
Кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.