Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.02.1997 по делу N 255/19 Суд признал недействительным постановление о привлечении к ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины, т.к. факт неприменения ККМ ответчиком не доказан, фактически имел место факт невыдачи чека, что образует самостоятельный состав правонарушения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 февраля 1997 года Дело N 255/19“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Квит“ обратилось с иском в Волгоградский областной арбитражный суд о признании недействительным решения Государственной Налоговой инспекции по Волгоградской области от 2 августа 1996 г. о наложении штрафных санкций в размере 26565000 руб. за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины.

Решением от 16 сентября 1996 г. иск удовлетворен по тем основаниям, что факт неприменение контрольно-кассовой машины ответчиком не доказан. Имел место факт невыдачи чека, но не факт неприменения ККМ.

Постановлением апелляционной инстанции от
4 декабря 1996 г. решение от 16 сентября 1996 г. оставлено без изменения.

Обжалуя судебные акты предыдущих инстанций, истец просит их отменить. При этом указывается, что проверяющими были осуществлены четыре самостоятельные закупки на общую сумму 21100 руб., которая не отражена в кассовой ленте.

В отзыве на кассационную жалобу Обществом с ограниченной ответственностью “Квит“ доводы кассационной жалобы отклонены. Отмечено, что в соответствии с Приказом директора от 16 сентября 1996 г., изданным в соответствии с “Правилами производства и реализации продукции (услуг) общественного питания“, оплата производится по счету, составленному официантом, и кассовый чек оформляется только после оформления всего заказа. В общую сумму заказа 75000 руб. включен заказ еще одного клиента и на указанную сумму пробит чек.

Проверив законность судебных актов предыдущих инстанций, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к их отмене.

Как следует из Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Российской Федерации от 30 сентября 1996 г. N 7 частями 1, 2 и 5 ст. 7 Закона Российской Федерации “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ предусмотрены различные меры ответственности, так как неприменение контрольно-кассовой машины и невыдача чека лицом, обязанным его выдать, образуют самостоятельные составы правонарушения.

Актом N 77 от 17 июля 1996 г. не подтверждается факт неприменения контрольно-кассовой машины. Судом установлено, что во фрагменте контрольной ленты, изъятом ответчиком, указана сумма 75000 руб. с указанием времени 20 час. 19 мин., что соответствует времени начала проверки по акту.

Акт ревизии наличных денежных средств для сличения с итоговой распечаткой с контрольно-кассовой машины не составлялся, и установить излишки или недостачу не представляется возможным.

Поэтому судом предыдущих инстанций сделан правильный
вывод об отсутствии оснований для привлечения к ответственности Общества с ограниченной ответственностью “Квит“ по п. 1 ст. 7 Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 162, 175 (п. 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 16 сентября 1996 г. и Постановление апелляционной инстанции от 4 декабря 1996 г. Волгоградского областного арбитражного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.