Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.09.1996 N 90/11 Ответчик обязан был уплачивать страховые взносы один раз в месяц - в срок, установленный для получения оплаты труда за истекший месяц; при непоступлении страховых платежей в пенсионный фонд имеет место недоимка, которая правомерно взыскана в бесспорном порядке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 сентября 1996 года Дело N 90/11“

(извлечение)

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.96 был удовлетворен иск Отделения пенсионного фонда РФ по Самарской области о взыскании с Акционерного общества закрытого типа “Феникс“ задолженности по страховым взносам в ПФР за период с 01.01.85 по 30.09.95 в сумме 177920528 руб., а также пени за просрочку уплаты взносов в размере 1% за каждый день просрочки в сумме 95098405 руб. Взыскание обращено на имущество ответчика.

Постановлением от 10.07.96 того же суда решение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными по
делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся решения и в иске отказать, утверждая, что арбитражный суд неправильно применил нормы материального права. Другим доводом ответчика явилось то, что неуплата взносов в Пенсионный фонд с его стороны объясняется неполучением им большой задолженности от заказчиков - предприятий, находящихся на бюджетном финансировании.

В дополнении к кассационной жалобе Акционерное общество закрытого типа “Феникс“ оспаривает сумму задолженности перед пенсионным фондом, указывая, что на 30.09.95, как отмечено в судебных актах, у него был долг лишь в сумме 81174830 руб., а не 177920528 руб.

Кроме того, ответчик ходатайствовал об отсрочке уплаты госпошлины, приложив справку банка N 450 от 05.08.96 об отсутствии денежных средств на счете.

Коллегия сочла возможным удовлетворить данное ходатайство, отсрочить уплату госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося представителя Акционерного общества закрытого типа “Феникс“, коллегия не находит оснований к отмене указанных судебных актов.

Арбитражный суд Самарской области в обеих инстанциях законно и обоснованно при решении данного спора применил п. п. 4 и 8 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 2122-1.

В соответствии с этими нормами ответчик обязан был уплачивать страховые взносы один раз в месяц - в срок, установленный для получения оплаты труда за истекший месяц. При непоступлении страховых платежей в пенсионный фонд имеет место недоимка, которая взыскивается в бесспорном порядке.

Однако истец не смог реально воспользоваться предоставленным ему правом в связи с отсутствием денег на счету ответчика. Это и заставило его обратиться с
иском в арбитражный суд, тем более что п. 9 упомянутого выше Порядка уплаты страховых взносов предоставляет пенсионному фонду такое право.

Из материалов дела усматривается, что Акционерное общество закрытого типа “Феникс“ направило платежное поручение в банк для списания страховых платежей с расчетного счета, на котором отсутствовали средства (л. д. 10, 11, 12). И суд справедливо отметил, что это не может считаться уплатой взносов, лишь при поступлении соответствующих сумм в пенсионный фонд обязанность по уплате страховых взносов может считаться выполненной.

Из акта сверки взаимных расчетов по уплате страховых взносов в пенсионный фонд от 29.01.96 (л. д. 5) видно, что задолженность на 01.01.96 Акционерного общества закрытого типа “Феникс“ составляет именно ту сумму, которая взыскана судом. Указанный акт сверки был подписан обеими сторонами. Акт указывает на то, что стороны пришли к единому мнению, что задолженность как по взносам, так и в сумме пени составляет соответственно 177920528 руб. и 95098405 руб. и образовалась она за период с марта 1995 г. по 1 января 1996 г.

Суд ошибочно указал период, за который взыскивается задолженность, так как материалами дела подтверждается именно 03.95 - 01.96. И эта ошибка не влияет на существо спора и правильность его рассмотрения.

Поэтому не могут быть приняты во внимание доводы ответчика, изложенные как в основной так и в дополнительной кассационных жалобах, тем более что приложенные к дополнительной жалобе акты камеральных проверок не были предметом рассмотрения ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 (п. 1) и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение Арбитражного суда Самарской области от 13 мая
1996 г. и Постановление того суда от 10 июля 1996 г. по делу N 90/11 оставить без изменения, жалобу Акционерного общества закрытого типа “Феникс“ - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества закрытого типа “Феникс“ в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 3530190 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента принятия.