Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.09.1996 N 102/7 Факт выявления арифметической ошибки в расчете истца сам по себе не является безусловным основанием, влекущим отмену судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 5 сентября 1996 года Дело N 102/7“

(извлечение)

Учреждение УР-65/1 УИН УВД Самарской области, г. Тольятти, обратилось в суд с иском к Акционерному обществу “АвтоВАЗтранс“, г. Тольятти, о взыскании 121458561 руб., составляющих 36863069 руб. основного долга и 84595462 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, вызванного неисполнением ответчиком обязательств по договору N 58 от 12.01.94 по оплате стоимости выполненных работ.

Решением Самарского областного арбитражного суда от 14.06.96 с ответчика в пользу истца взыскано 84455173 руб. процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в остальной
части иска отказано, поскольку в расчете истца допущена арифметическая ошибка и сумма долга погашена ответчиком истцу платежным поручением от 01.05.96 N 134.

В апелляционную инстанцию указанное решение не обжаловалось.

Ответчик, АО “АвтоВАЗтранс“, в кассационной жалобе просит решение от 14.06.96 Самарского областного арбитражного суда по делу N 102/7 отменить в части взыскания всей суммы или принять новое решение, мотивируя тем, что после перепроверки бухгалтерской службой упомянутого решения в расчете истца выявлена арифметическая ошибка, в связи с этим неосновательно излишне взыскано 6674227 руб., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами - 4512969 руб.

Проверив законность в порядке ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения от 14.06.96 по делу N 102/7, кассационная коллегия не нашла оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет правильность применения норм материального права и норм процессуального права по имеющимся в деле материалам.

Как видно из материалов дела, вывод суда о наличии оснований для взыскания с ответчика 84455173 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.95 по 01.04.96 является обоснованным и соответствует действующему законодательству.

Факт выявления АО “АвтоВАЗтранс“ арифметической ошибки в сумме 6674277 руб. сам по себе не является безусловным основанием, влекущем отмену судебного акта.

Вместе с тем ответчик не обратился в Самарский областной арбитражный суд, разрешивший спор по существу, с заявлением о вынесении определения об исправлении арифметической ошибки в соответствии со ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 162, ст. 175 (п. 1), ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 14.06.96 Самарского областного арбитражного суда
по делу N 102/7 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.