Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.06.1996 по делу N 25/23 В иске о взыскании с банка незаконно списанной суммы отказано правомерно, поскольку конкурсный управляющий, заключая договор уступки права требования по взысканию спорной суммы, не имел права уменьшать конкурсную массу должника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 1996 г. по делу N 25/23

(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Сберегательного банка РФ Самарской области, г. Самары,

на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Самарской области от 6 февраля 1996 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 27 марта 1996 г.

по иску Акционерного коммерческого банка “Лептабанк“, г. Самары, к Сберегательному банку России в лице Самарского Сбербанка России, г. Самары, о взыскании 602177412 руб. необоснованно списанной суммы, 892707087 руб. и 1010995656 руб. за пользование денежными средствами,

установила:

решением суд первой
инстанции Арбитражного суда Самарской области взыскал со счета Сбербанка РФ в лице Самарского банка, г. Самара, в пользу Акционерного коммерческого банка “Лептабанк“, г. Самара, 2505880155 руб.

Постановлением апелляционная инстанция того же суда указанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Кассационной жалобой ответчик - Самарский банк Сбербанка РФ просит отменить вышеназванные судебные акты и оставить иск без рассмотрения полностью, как заявленный ненадлежащим истцом, сославшись на то, что сумма переуступленная Самзембанком АКБ “Лептабанк“ в конкурсную массу не пошла, между кредиторами распределена не была. Кроме того, ответчик считает, что уступка требования обязательства в соответствии со ст. 388 ГК РФ не могла быть произведена без согласия должника - Сбербанка РФ, поскольку личность кредитора - Самзембанка в данной ситуации имеет существенное значение для должника, в связи с тем, что между ними существуют Взаимные требования.

При проверке законности и обоснованности принятых решений, коллегией установлено следующее.

По договору об уступке права требования от 17.01.96 N 7 в лице конкурсного управляющего уступил право требования со Сбербанка РФ в лице Самарского Сбербанка РФ Акционерному коммерческому банку “Лептабанк“ незаконно списанные суммы от 26.01.94 по 28.02.94 мемориальными ордерами N N 502 от 26.01.94, 505 от 23.02.94, 502 от 24.02.94, 505 от 25.02.94, 508 от 28.02.94, всего - 602177412 руб.

При этом договором Самарский Сбербанк РФ определен как должник и за уступку требования АКБ “Лептабанк“ обязался уплачивать Самарскому земельному банку сумму 550000000 руб.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статьей 21 Закона “О несостоятельности предприятий“ выделены права конкурсного управляющего
распоряжения имуществом должника. Пункт 1 названного Закона конкурсному управляющему дает право формировать конкурсную массу, в том числе проводить работу по взысканию дебиторской задолженности, а также имеет право обратиться в арбитражный суд.

Однако Законом конкурсному управляющему не дано право уменьшать конкурсную массу.

По договору от 17.01.96 конкурсный управляющий Самарского земельного банка уменьшил конкурсную массу на 52177412 руб., а также в части требования о взыскании годовых за неосновательное пользование денежными средствами.

При таких обстоятельствах коллегия решения суда первой инстанции и апелляционной инстанции признает незаконным, а действия конкурсного управляющего неправомерными.

Кроме того, апелляционной инстанцией госпошлина взыскана в нарушение ст. 4 Закона РФ “О государственной пошлине“.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 (п. 2), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

постановила:

решение Арбитражного суда Самарской области от 6 февраля 1996 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 27 марта 1996 г. по делу N 25/23 отменить.

В иске Акционерному коммерческому банку “Лептабанк“ о взыскании 2505880155 руб. отказать.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка “Лептабанк“ в пользу Сберегательного Банка РФ в лице Самарского Сбербанка России 37388101 руб. госпошлины.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка “Лептабанк“ в доход федерального бюджета РФ 10859701 руб. госпошлины, не взысканных апелляционной инстанцией по апелляционной жалобе.

Исполнительные листы выдать.

Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента принятия.