Решения и определения судов

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 3-Д02-33 Приговор по уголовному делу о причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта изменен: исключено из вводной и описательной части указание на осуждение по п. “д“ ч. 2 ст. 161 УК РФ, из резолютивных частей исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, так как судом был ошибочно указан квалифицирующий признак грабежа, содержащийся в п. “д“ ч. 2 ст. 161 УК РФ.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2002 г. N 3-Д02-33

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - судьи Каримова М.А.

судей - Ворожцова С.А. и Истоминой Г.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2002 года дело по протесту заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г.

По приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 24 сентября 1998 года

В., <...>, судимый 10 июля 1998 года по п. п. “а“, “в“, “г“, “д“ ч. 2 ст. 161, п. п. “а“, “б“, “в“ ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима, -

осужден по ст. 113 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 10 июля 1998 года, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Президиум Верховного Суда Республики Коми 13 января 1999 года приговор от 24 сентября 1998 года изменил, смягчил ему назначенное в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В протесте поставлен вопрос об изменении судебных постановлений в отношении В.

Заслушав доклад судьи Каримова и заключение прокурора Бураковой Н.И., поддержавшей протест, судебная коллегия находит, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 9 октября 1998 года судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми приговор от 10 июля 1998 года в отношении В. изменен.

Его действия переквалифицированы с п. п. “а“, “б“, “в“ ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. “а“, “б“, “в“ ч. 2 ст. 161 УК РФ и с учетом тех действий, за которые по п. п. “а“, “в“, “г“, “д“ ч. 2 ст. 161 УК РФ он уже был осужден, окончательно назначено по п. п. “а“, “б“, “в“, “г“, “д“ ч. 2 ст. 161 УК РФ 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с этим 13 января 1999 года президиумом Верховного Суда Республики Коми были внесены изменения
в приговор от 24 сентября 1998 года.

Вместе с тем, 9 октября 1998 года судебной коллегией оставлено без изменения назначенное В. дополнительное наказание в виде конфискации имущества, не предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, также был ошибочно указан квалифицирующий признак грабежа, содержащийся в п. “д“ ч. 2 ст. 161 УК РФ.

19 июня 2002 года президиум Верховного Суда Республики Коми приговор суда от 10 июля 1998 года и определение суда кассационной инстанции от 9 октября 1998 года в отношении В. изменил, исключив из них указания о его осуждении по п. “д“ ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Учитывая эти изменения, из судебных постановлений, которыми В. по настоящему делу признан виновным за причинение вреда здоровью потерпевшего, необходимо также исключить из вводной части указание на осуждение предыдущим приговором по п. “д“ ч. 2 ст. 161 УК РФ, а из резолютивной части - указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

приговор Сосногорского городского суда от 24 сентября 1998 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Коми от 13 января 1999 года в отношении В. изменить, исключив из вводной и описательной части указание на осуждение по п. “д“ ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Из резолютивных частей этих же судебных постановлений исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

В остальной части судебные постановления в отношении В. оставить без изменения и считать В. осужденным в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к
6 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий

КАРИМОВ М.А.

Судьи

ВОРОЖЦОВ С.А.

ИСТОМИНА Г.Н.