Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2002 N 56-Дпр02-20 Судебные решения по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере отменены, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ином составе судей, поскольку в судебном заседании осужденный не был допрошен по вопросу его задержания, имеющему существенное значение для дела, а также не были допрошены работники милиции, задержавшие его, и понятые, участвующие при изъятии наркотического средства.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИНАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2002 года
Дело N 56-Дпр02-20
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Хлебникова Н.Л.
судей - Чакар Р.С. и Шадрина И.П.
рассмотрела в судебном заседании от 26 июня 2002 г. дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 19 апреля 2001 года, которым
Ц., <...>, русский, со средним образованием, не работал, не женат, проживал в <...>, -
осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 22 марта 2002 г. оставлен без удовлетворения протест прокурора края о прекращении дела в отношении Ц. на основании примечания к ст. 228 УК РФ.
В протесте заместителя Генерального прокурора РФ поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений в отношении Ц. и прекращении дела производством на основании примечания к ст. 228 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., заключение прокурора Полеонова В.А., поддержавшего протест, Судебная коллегия
установила:
Ц. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Как указано в приговоре, он 19 сентября 2000 г., около 18 час. 30 мин., в г. Артеме в районе остановки “9 километр“ у неустановленного лица приобрел для личного потребления наркотическое средство - опий, весом 0,2 гр., а кроме того, - нашел и оставил у себя 4 ватных тампона с 0,1 гр. ацетилированного опия.
Эти наркотические средства Ц. незаконно хранил при себе до 22 час. 30 мин. 19 сентября 2000 г., когда был задержан сотрудниками милиции.
В протесте заместителя Генерального прокурора РФ утверждается, что Ц. должен быть освобожден от уголовной ответственности как лицо, добровольно сдавшее наркотические средства.
Проверив материалы дела и обсудив доводы протеста, Судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Ц. подлежащими отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Ц. указывал, что еще до его задержания он сделал заявление о наличии у него опия и попытался достать его, но к нему применили наручники и доставили в Первореченский РОВД.
Помимо этого, Ц. рассказал о лицах, у которых он приобретал наркотические средства (л.д. 12 - 13, 76 - 80).
Согласно протоколу административного досмотра, в райотделе милиции Ц. в присутствии понятых также заявил о том, что при нем имеется наркотическое средство, которое и было у него изъято (л.д. 3).
Однако в судебном заседании Ц. по указанным выше вопросам не был допрошен и показания, данные им в стадии предварительного расследования по делу, не исследовались.
Кроме того, судом не были допрошены работники милиции, задержавшие Ц., а также и понятые, участвовавшие при изъятии у него наркотического средства.
При таких обстоятельствах исключена возможность дать правильную оценку действиям Ц.
По этим основаниям нельзя согласиться с выводом суда надзорной инстанции о том, что сдача Ц. наркотических средств имела вынужденный характер.
При новом рассмотрении дела суду необходимо выполнить требования ст. 20 УПК РСФСР и лишь после этого, с учетом установленных данных, принять правильное решение.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 - 381 УПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 19 апреля 2001 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 22 марта 2002 года в отношении Ц. отменить и дело направить в Первореченский районный суд г. Владивостока на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ином составе судей.
Председательствующий
Н.Л.ХЛЕБНИКОВ
Судьи
Р.С.ЧАКАР
И.П.ШАДРИН