Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 41-Г02-22 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными действий председателя суда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2002 года
Дело N 41-Г02-22
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Пирожкова В.Н.,
Соловьева В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2002 г. частную жалобу З. на определение судьи Ростовского областного суда от 4 июня 2002 г., которым отказано в принятии жалобы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия
установила:
З. обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий председателя Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, который, рассмотрев его жалобу, не дал ответа на все поставленные вопросы. Ставит вопрос о его ответственности.
Указанным определением судьи Ростовского областного суда в принятии жалобы отказано.
В частной жалобе З. просит отменить определение судьи.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Обжалуя действия председателя Кировского районного суда, который не дал ответа на все поставленные в его жалобе вопросы, З. ставит также вопрос о его ответственности.
Между тем согласно ст. 16 Закона РФ “О статусе судей в Российской Федерации“ судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение. Из представленных документов следует, что заявитель обращался к председателю Кировского районного суда с жалобой, касающейся рассмотрения конкретного гражданского дела.
При таких обстоятельствах жалоба З. не может быть рассмотрена в суде и судья Ростовского областного суда правильно отказал в принятии жалобы.
В то же время Судебная коллегия полагает необходимым уточнить основания отказа в принятии жалобы, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Ростовского областного суда от 4 июня 2002 г. оставить без изменения, уточнить основания отказа в принятии жалобы и отказать З. в принятии жалобы по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.