Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2004 N КГ-А40/8419-04 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о ликвидации юридического лица, т.к. налоговым органом не представлено доказательств осуществления ответчиком хозяйственной деятельности, что является основанием для рассмотрения данного спора в рамках процедуры банкротства отсутствующего должника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 сентября 2004 г. Дело N КГ-А40/8419-04“

(извлечение)

Иск заявлен Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 43 по Северному административному округу города Москвы (ИМНС России N 43 по САО города Москвы) о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью “Эвандр Фининвест“ (ООО “Эвандр Фининвест“) и возложении осуществления процедуры ликвидации на его учредителей (л. д. 3 - 4).

Здесь и далее по тексту, видимо, имеется в виду Федеральный закон “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ.

Решением Арбитражного суда
города Москвы от 13 мая 2004 года в иске ИМНС России N 43 по САО города Москвы о ликвидации ООО “Эвандр Фининвест“ отказано. Решение мотивировано тем, что основанием ликвидации указано непредставление ООО “Эвандр Фининвест“ в регистрирующий орган сведений, предусмотренных подп. “а“ - “д“, “л“ п. 1 ст. 5 Федерального закона “О государственной регистрации юридических лиц“ от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ, что доказательств осуществления ООО “Эвандр Фининвест“ хозяйственной деятельности не представлено, в связи с чем ООО “Эвандр Фининвест“ может быть ликвидировано в порядке, предусмотренном Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“ для ликвидации отсутствующего должника (л. д. 18).

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе ИМНС России N 43 по САО города Москвы просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении требований, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 26 Федерального закона “О регистрации юридических лиц“ от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ, п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 16 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 59 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ (л. д. 24 - 25).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ИМНС России N 43 по САО города Москвы привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

ООО “Эвандр Фининвест“, надлежаще извещенное о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направило.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ИМНС России N 43 по САО города Москвы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения в связи со следующим.

Федеральный закон “О государственной регистрации юридических лиц“ от 8 августа 2001
года N 129-ФЗ не устанавливает порядка ликвидации юридических лиц, в том числе и по основаниям, этим Федеральным законом предусмотренным.

Порядок ликвидации юридических лиц, осуществляющих деятельность, установлен ст. ст. 61, 63, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юридические лица, прекратившие деятельность, должны ликвидироваться в порядке, предусмотренном ст. ст. 227 - 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ.

Поскольку ИМНС России N 43 по САО города Москвы не представлено документов, подтверждающих осуществление ООО “Эвандр Фининвест“ хозяйственной деятельности, вывод суда первой инстанции о возможности ликвидации ООО “Эвандр Фининвест“ лишь в порядке, предусмотренном ст. ст. 227 - 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, является обоснованным.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13 мая 2004 года по делу N А40-12077/04-69-109 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2004 года.