Решения и определения судов

Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2002 N КАС02-539 В принятии заявления о признании и обеспечении права на защиту от злоупотреблений и преступлений должностных лиц прокуратуры РФ, а также о признании незаконными действий (бездействия) Генерального прокурора РФ, вынесении частного определения в адрес Президента РФ о несовместимости действий Генерального прокурора РФ с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2002 г. N КАС02-539

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Федина А.И.,

членов коллегии Анохина В.Д.,

Нечаева В.И.,

с участием прокурора Федотовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 октября 2002 года гражданское дело по заявлению С. о признании и обеспечивании ему права на защиту от злоупотреблений и преступлений должностных лиц прокуратуры РФ, а также о признании незаконными действия (бездействия) Генерального прокурора Российской Федерации, вынесении частного определения в адрес Президента Российской Федерации о несовместимости действий Генерального прокурора РФ с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры по частной жалобе С. на определение судьи Верховного Суда РФ от 9 июля 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

установила:

С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 9 июля 2002 года С. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, и обеспечении его права на судебную защиту, и справедливое судебное разбирательство.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно
п. 3 ст. 19 Федерального конституционного закона Российской Федерации “О судебной системе Российской Федерации“ Верховный Суд Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой инстанции.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

С. обратился с требованиями, которые не входят в перечень дел, предусмотренных ст. 116 ГПК РСФСР.

Таким образом, вывод судьи о том, что рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ, правомерен.

В силу ст. ст. 113 и 114 ГПК РСФСР рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности мирового судьи или районного суда.

Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судьей Верховного Суда РФ отказано правомерно.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу С. - без удовлетворения.