Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N ГКПИ2002-126 В принятии заявления к Правительству РФ о восстановлении дореформенных вкладов в Сберегательном банке РФ отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2002 г. N ГКПИ2002-126
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление Т., Б., К.Ж., К.Т. к Правительству РФ о восстановлении дореформенных вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации,
установил:
Т., Б., К.Ж., К.Т. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью его данному суду.
Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции.
Требования заявителей о восстановлении дореформенных вкладов к таковым не относятся.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным заявителями, и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать Т., Б., К.Т., К.Ж. в принятии искового заявления к Правительству РФ о восстановлении дореформенных вкладов в Сберегательном банке РФ в связи с неподсудностью этого заявления данному суду.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Российской Федерации в течение десяти дней.