Решения и определения судов

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 707п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2002 г. N 707п02пр

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Верховного суда Коми АССР от 4 марта 1942 года, по которому

К., <...>, ранее неоднократно судимый за общеуголовные преступления, последний раз 25 апреля 1941 года по п. “в“ ст. 162 УК РСФСР к 1 году лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, ст. 111 УК
РСФСР к 3 годам лишения свободы и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1942 года действия К. переквалифицированы со ст. 111 УК РСФСР на ст. ст. 16, 111 УК РСФСР, а в остальном приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения К. по ст. ст. 16 и 111 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления, о переквалификации его действий со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2-х лет лишения свободы, а по совокупности приговоров - 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

К. признан виновным в том, что с целью уклонения от отбывания наказания 22 октября 1941 года совершил побег из Верхне-Човского ИТК НКВД Коми АССР. Задержан 25 октября 1941 года.

Он же, будучи заключенным и работая инструментальщиком в стройконторе Вычегодской судоверфи, к работе относился преступно-халатно и в период с июня по октябрь 1941 года допустил недостачу инструментов на 1146 руб. 31 коп. Кроме того, К. употреблял спиртные напитки и занимался кражами.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина К. в совершении побега из места лишения свободы подтверждается его личным признанием (л.д. 10 - 15, 17 - 18, 63 - 66), протоколом задержания (л.д. 41), показаниями свидетелей Т.И.В.
(л.д. 29), Т.И.Г. (л.д. 30 - 31), Ю. (л.д. 22 - 23).

Однако суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного побега, дал им неправильную юридическую оценку, квалифицировав его действия со ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Таких сведений не приведено и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Осуждение К. по ст. ст. 16 и 111 УК РСФСР нельзя признать правильным, поскольку он являлся заключенным, а не должностным лицом и поэтому не мог нести уголовную ответственность за халатное отношение к службе. Приговор в этой части вынесен необоснованно и подлежит отмене, а уголовное дело - прекращению.

Поскольку в приговоре не указаны какие-либо конкретные эпизоды краж, осуждение К. за эти действия подлежит исключению из приговора.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378, ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

приговор Верховного суда Коми АССР от 4 марта 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1942 года в отношении К. изменить:

- в части осуждения за побег по ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и назначить 2 года лишения свободы, а с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - 2 года 3 месяца лишения свободы.

- в части осуждения по ст. ст. 16 и 111 УК РСФСР судебные решения отменить и дело
прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

- исключить из приговора указание о совершении К. краж.