Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2003 N А64-1624/03-15 Налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 1 декабря 2003 г. Дело N А64-1624/03-15“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Тамбову на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.07.2003 по делу N А64-1624/03-15,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС РФ по Советскому району г. Тамбова (в настоящее время - Инспекция МНС РФ по г. Тамбову) обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Квинта-Плюс“ 7597 руб. налоговых санкций, примененных в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.07.2003
в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционную инстанцию решение суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ООО “Квинта-Плюс“ была представлена 26.12.2002 в Инспекцию МНС РФ по Советскому району г. Тамбова уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 г., в соответствии с которой подлежал доплате налог в сумме 37987 руб.

По результатам камеральной проверки (акт от 23.01.2003 N 05-30/6) инспекция приняла Решение от 17.02.2003 N 05-30/6 о привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 7597 руб., поскольку, по мнению налогового органа, плательщиком не соблюдены требования ст. 81 Налогового кодекса РФ, позволяющие освободить предприятие от ответственности за несвоевременную уплату налога.

В связи с тем, что штраф в добровольном порядке уплачен не был, налоговая инспекция обратилась в суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, налоговых ставок и налоговых льгот.

Согласно п. 1 ст. 55 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых вносятся авансовые платежи.

На основании п. 2 ст. 286 НК РФ по итогам каждого отчетного (налогового) периода налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя
из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода.

Согласно ст. 285 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Суммы, подлежащие уплате по окончании первого квартала, полугодия и девяти месяцев по тем налогам, налоговым периодом по которым является год, названы ст. 55 Налогового кодекса Российской Федерации авансовыми платежами.

Из решения налоговой инспекции следует, что плательщик привлечен к ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 г., то есть речь идет об авансовом платеже.

В соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ с налогоплательщика взыскивается штраф за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Учитывая, что ст. 122 Кодекса прямо указывает на наступление ответственности в случае “неуплаты или неполной уплаты сумм налога“, требование налогового органа о взыскании с ООО “Квинта-Плюс“ штрафа в сумме 7597 руб. за неуплату авансового платежа по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 г., примененного по основаниям, не предусмотренным Кодексом, не может быть признано правомерным.

В силу изложенного, доводы инспекции, приведенные в кассационной жалобе, не могут повлечь отмену принятого по делу решения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 02.07.2003 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-1624/03-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его
принятия.