Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 01.12.2003 N А54-1957/03-С3 Уплата НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 1 декабря 2003 г. Дело N А54-1957/03-С3“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по г. Рязани на Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.07.2003 и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 12.09.2003 по делу N А54-1957/03-С3,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Компания смазочных материалов ТНК-Тексако“ обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИМНС РФ N 1 по г. Рязани о признании частично недействительным Решения инспекции от 27.02.2003 N 12-13/1171 об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость
в сумме 6436695 руб., в том числе налога на добавленную стоимость с авансов на сумму 1732438 руб., и об обязании Инспекции МНС РФ N 1 по г. Рязани возместить ООО “Компания смазочных материалов ТНК-Тексако“ из федерального бюджета сумму налога на добавленную стоимость в размере 6436695 руб., в том числе налога на добавленную стоимость с авансов на сумму 1732438 руб., заявленную к возмещению в налоговой декларации ООО “Компания смазочных материалов ТНК-Тексако“ по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за сентябрь 2002 г., путем зачета в счет текущих платежей по налогу на добавленную стоимость и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в федеральный бюджет.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.07.2003 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 12.09.2003 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция МНС РФ N 1 по г. Рязани просит решение и постановление отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей общества, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, 21.10.2002 ООО “Компания смазочных материалов ТНК-Тексако“ представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов, согласно которой к возмещению из бюджета заявлен налог в сумме 6696134 руб., в том числе налог с авансов в сумме 1732438 руб.

По результатам камеральной проверки налоговой декларации Инспекцией МНС РФ N 1 по г. Рязани принято Решение от 27.02.2003 N 12-13/1171 об отказе обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 6696134 руб. Отказ мотивирован тем, что
документы, представленные для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, не соответствуют требованиям ст. 165 Налогового кодекса РФ, а также не подтверждена уплата в бюджет налога на добавленную стоимость поставщиками товара.

Рассматривая спор и признавая указанное решение недействительным, суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и дал им правильную оценку.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Статьей 165 Кодекса определен порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и условия возмещения налога на добавленную стоимость при реализации товаров, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ООО “Компания смазочных материалов ТНК-Тексако“ представило в налоговую инспекцию все необходимые документы, подтверждающие экспорт товара, поступление валютной выручки и уплаты обществом налога на добавленную стоимость поставщикам товара.

В ст. 172 Налогового кодекса РФ приведен перечень документов, необходимых для подтверждения права на вычет сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам экспортируемых товаров, из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей внесению в бюджет.

В обоснование указанного права заявитель представил счета-фактуры и документы, подтверждающие уплату налога на добавленную стоимость в сумме 18619561,43 руб. при приобретении нефтепродуктов у поставщика ОАО “ТНК“, г. Тюмень, выписки банка по лицевому счету налогоплательщика. Замечаний к оформлению счетов-фактур ОАО “ТНК“, г. Тюмень, при проведении камеральной проверки у налогового
органа не имелось.

Таким образом, ООО “Компания смазочных материалов ТНК-Тексако“ выполнило все условия, предусмотренные нормами закона, определяющими порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и применения налоговых вычетов.

Доводы инспекции о том, что отсутствие доказательств уплаты налога на добавленную стоимость поставщиками общества являются основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, несостоятельны.

Нормы права, определяющие порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, не предусматривают в качестве обязательного условия возмещения данного налога подтверждение фактической уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиком материальных ресурсов.

Доказательств недобросовестности налогоплательщика ни в ходе проведения камеральной проверки, ни в процессе судебного разбирательства налоговым органом не представлено.

Все доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана правильная оценка, оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28.07.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 12.09.2003 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1957/03-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.