Постановление ФАС Центрального округа от 20.11.2003 N А08-4320/00-4 Вступившие в законную силу решения, определения, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решения, определения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 20 ноября 2003 г. Дело N А08-4320/00-4“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО “Орион“, п. Ровеньки Белгородской области, на Определение Арбитражного суда от 25.04.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 17.04.2003 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-4320/00-4,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2000 удовлетворены требования прокурора Белгородской области. Запрещена ЗАО “Орион“ деятельность по специальному водопользованию в целях ведения рыбного хозяйства на водохранилищах, расположенных на реке Лозовая у хутора Кленовый, на реке Сарма у хутора Озерный, на реке Айдар у села Ново-Александровка, на реке Дунай у села Ясены-1 и в балке Лозянка у села Ржевка Ровеньского района до получения лицензии на специальное водопользование.
В апелляционном и кассационном порядке Решение суда от 14.12.2000 оставлено без изменения.
ЗАО “Орион“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.04.2003 ЗАО “Орион“ отказано в пересмотре Решения суда от 14.12.2000 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.07.2003 определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ЗАО “Орион“ просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; указывает, в частности, на рассмотрение заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в незаконном составе.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились. Дело рассмотрено в их отсутствии в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ.
Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда и постановление апелляционной инстанции отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Белгородской области по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решения, определения.
Из материалов дела видно, что Решение арбитражного суда от 14.12.2000, о пересмотре которого ходатайствовал ответчик, было принято коллегиальным составом суда.
Следовательно, вопрос о пересмотре (отказе в пересмотре) решения по вновь открывшимся обстоятельствам должен был решаться тем же (коллегиальным) составом суда.
Между тем обжалуемое Определение от 25.04.2001 принято судьей единолично.
Постановление апелляционной инстанции от 17.07.2003 подписано судьями, в то время как во вводной части постановления, как в его полном тексте, так и в резолютивной части, в составе суда указаны судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 271 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, который подписывается судьями, рассматривавшими дело.
В протоколе судебного заседания указан лишь председательствующий по делу, фамилии других судей отсутствуют, что не позволяет сделать вывод о составе суда, рассматривающем дело в апелляционной инстанции.
Поскольку Постановление апелляционной инстанции от 17.07.2003 подписано не теми судьями, которые указаны во вводной части постановления, оно подлежит отмене на основании п. 5 ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Определение суда от 25.04.2003 подлежит отмене на основании п. 1 ч. 4 ст. 283 АПК РФ как принятое в незаконном составе.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, п. п. 1, 5 ч. 4 ст. 288, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.04.2003 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 17.07.2003 по делу N А08-4320/00-4 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.