Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2003 N А14-5780-02/284/7б В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает это в судебном акте.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 октября 2003 г. Дело N А14-5780-02/284/7б“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Железнодорожному району г. Воронежа на Постановление Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2003 по делу N А14-5780-02/284/7б,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2002 ОАО “Завод процессор“, г. Воронеж, признано несостоятельным (банкротом).

ТО ФСФО России по Воронежской области обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о замене лица, участвующего в деле о признании несостоятельным (банкротом) ОАО “Завод процессор“, г. Воронеж, ссылаясь на Постановление Правительства РФ
от 14.02.2003 N 100.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2003 ходатайство удовлетворено и произведена замена кредитора ИМНС РФ по Железнодорожному району г. Воронежа на ТО ФСФО России по Воронежской области.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.07.2003 вышеназванное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по Железнодорожному району г. Воронежа просит Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2003 отменить. Заявитель жалобы ссылается на то, что указанный судебный акт принят с нарушением норм материального права, в частности, заявитель указывает на неправильное применение Постановления Правительства РФ от 14.02.2003 N 100 “Об уполномоченном органе в делах о банкротстве“.

В судебном заседании представитель ИМНС РФ по Железнодорожному району г. Воронежа поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители ОАО “Завод процессор“ и ТО ФСФО России по Воронежской области в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2003 оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2003 “Об уполномоченном органе в делах о банкротстве и в процедурах банкротства и регулирующем органе, осуществляющем контроль за саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих“ уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, является Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным
актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает это в судебном акте.

Исходя из того, что полномочия по представлению требований РФ по уплате обязательных платежей в бюджет и не бюджетные фонды в делах о несостоятельности (банкротстве) переданы ФСФО РФ, суд обоснованно, в соответствии со ст. 48 АПК РФ, произвел замену лица в деле о банкротстве ОАО “Завод процессор“ с ИМНС РФ по Железнодорожному району г. Воронежа на ТО ФСФО России по Воронежской области в соответствии с заявлением последнего.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Учитывая изложенное, кассационная коллегия считает оспариваемый судебный акт законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2003 по делу N А14-5780-02/284/7б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.