Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 16.10.2003 N А14-1944-03/61/24 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории РФ, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 16 октября 2003 г. Дело N А14-1944-03/61/24“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области на Решение от 23.05.2003 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-1944-03/61/24,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Воронежское акционерное самолетостроительное общество“ (далее по тексту - ОАО “ВАСО“) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области от 03.03.2003 N 08-04/1/7.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2003 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционную инстанцию решение
не обжаловалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт как вынесенный в нарушение норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей общества, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, ОАО “ВАСО“ представило в Межрайонную инспекцию МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за август 2002 г. по реализации авиауслуг, согласно которой сумма налога к возмещению составила 12542410 руб.

Инспекцией была проведена камеральная проверка вышеуказанной налоговой декларации и документов, представленных в ее обоснование, по результатам которой принято Решение N 08-04/1/7 от 03.03.2003 об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 12542410 руб., доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 22672506 руб., пени - 1704530 руб., а также о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 4534501 руб.

В обоснование этого решения налоговый орган указал, что в нарушение п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком вместо выписок банка с указанием корреспондентских счетов, подтверждающих фактическое поступление выручки от иностранного покупателя, представлены документы, не содержащие информацию о том, в каком банке и с какого счета были перечислены денежные средства на счет налогоплательщика-экспортера, не представлена выписка на получение денежных средств от туристической фирмы “TEZ TOUR“. Кроме того, результаты проведенных контрольных мероприятий свидетельствуют о поступлении экспортной выручки на расчетный счет налогоплательщика от третьих лиц.

Полагая, что решение не соответствует закону, нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд
с заявлением о признании ненормативного акта недействительным.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих позиций, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованное решение по существу спора.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

Налогоплательщик имеет право уменьшить сумму НДС, причитающуюся к уплате в бюджет, на сумму НДС, уплаченную за товары (работы, услуги), приобретенные на территории РФ для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения (п. п. 1, 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, предусмотренных пп. 4 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, в налоговые органы представляются следующие документы: выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от российского или иностранного лица за оказанные услуги на счет российского налогоплательщика в российском банке с учетом особенностей, предусмотренных пп. 2 п. 1 и пп. 3 п. 2 настоящей статьи; реестр единых международных перевозочных документов по перевозке пассажиров и багажа, определяющих маршрут перевозки с указанием пунктов отправления и назначения.

Судом установлено, что ОАО “ВАСО“ выполнены требования п. 6 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации: представлены договоры с туристическими фирмами на осуществление чартерных перевозок; полетные задания и генеральные декларации туда/обратно
с отметками Шереметьевской таможни; Реестр единых международных перевозочных документов по перевозке пассажиров и багажа, определяющих маршрут перевозки с указанием пунктов отправления и назначения, платежные поручения, мемориальные ордера, выписки банков по расчетному счету, счета-фактуры.

Отклоняя доводы налоговой инспекции о несоответствии предъявленных плательщиком выписок банка установленным требованиям и непредставлении выписки на получение денежных средств от туристической фирмы “TEZ TOUR“, суд правильно указал, что банковские выписки по расчетному счету ОАО “ВАСО“, открытому в Московском филиале ОАО “Уралвнешторгбанк“, содержат письменное указание на основание платежа и соответствующий код. Кроме того, банком подтверждено получение налогоплательщиком выручки от авиаперевозок, что не оспаривалось налоговой инспекцией.

Исходя из ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе потребовать от налогоплательщика представления недостающих документов, вместе с тем каких-либо мер для получения выписки на получение денежных средств от туристической фирмы “TEZ TOUR“ инспекция не приняла, требований об уточнении представленных документов плательщику не предъявила.

Заявителем в суд представлены упомянутые выписки, реквизиты которых заполнены в соответствии с установленными требованиями.

Что касается довода налогового органа о том, что право на применение налоговой ставки 0 процентов у налогоплательщика отсутствует в связи с поступлением экспортной выручки от третьего лица, то он также правомерно не принят судом во внимание.

Действующее гражданское законодательство признает правомерным такую форму оплаты, как оплата за должника третьим лицом.

В силу изложенного, суд правомерно удовлетворил требования ОАО “ВАСО“ о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области от 03.03.2003 N 08-04/1/7 об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 12542410 руб., доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 22672506 руб., пени -
1704530 руб., а также о привлечении плательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 4534501 руб.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23.05.2003 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-1944-03/61/24 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.