Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2003 N А64-29/03-17 Дело по иску о признании незаконным решения налогового органа о взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 сентября 2003 г. Дело N А64-29/03-17“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО “Эмалин“ на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2003 по делу N А64-29/03-17,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Эмалин“ (в дальнейшем Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным Решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Тамбова (в дальнейшем Инспекция) N 53 от 13.05.2002 с изменениями от 31.10.2002.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2003 Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе
Общество просит отменить решение суда по мотивам неправильного применения норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит, что решение арбитражного суда подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества за период хозяйственной деятельности с 01.01.99 по 31.12.2001, о чем составлен акт N 103 от 15.04.2002.

На основании материалов проверки Инспекцией принято Решение N 53 от 13.05.2002, в соответствии с которым к Обществу применены штрафные санкции по единому налогу на основании п. 1 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5000 руб.; по НДС на основании п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 4639 руб., п. п. 1, 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 15475 руб. и п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 400 руб.

Этим же решением Обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 11687 руб. и пеня по налогу на добавленную стоимость в сумме 4591 руб.

31.10.2002 за N 07-42/10291 Инспекцией принимаются изменения N 1 в Решении N 53 от 13.05.2002, в соответствии с которыми Общество дополнительно привлечено к ответственности по п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость в размере 906 руб., по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость в размере 4830 руб., и ему доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 2300 руб. и пеня в сумме 1292 руб.

В материалах дела (л.д. 17) имеется Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2002 по делу N А64-2015/02-13.

Из этого постановления
следует, что Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2002 по делу N А64-2015/02-13 в части удовлетворения иска Инспекции о взыскании штрафных санкций по Решению Инспекции N 53 от 13.05.2002 в сумме 5400 руб. отменено и дело в отмененной части передано на новое рассмотрение.

В остальной части Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2002 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.11.2002 по делу N А64-2015/02-13 (л.д. 18) отказано во взыскании Обществу 5400 руб. штрафа, начисленного по Решению N 53 от 13.05.2002.

В мотивировочной части Постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2002 и Решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2002 делу N А64-2015/02-13 исследовался факт правомерности привлечения к налоговой ответственности Общества по Решению Инспекции N 53 от 13.05.2002.

Этими судебными актами признано незаконным привлечение к налоговой ответственности по Решению Инспекции N 53 от 13.05.2002, и поэтому Инспекции отказано во взыскании штрафных санкций.

Отказывая Обществу в заявленных требованиях по делу N А64-29/03-17, суд исходил из того, что предметом разбирательства по делу N А64-2015/02-13 явилось взыскание налоговых санкций по иску Инспекции. Предметом же настоящего спора является правомерность доначисления сумм налога на добавленную стоимость и пени по налогу на добавленную стоимость, чему правовая оценка в деле N А64-2015/02-13 не давалась.

Однако данные выводы суда являются ошибочными.

Судебными актами по делу N А64-2015/02-13 отказано во взыскании штрафных санкций по причине незаконного привлечения Общества к налоговой ответственности.

Решением же суда от 20.03.2003 по делу N А64-29/03-17 признано законным Решение Инспекции N 53 от 13.05.2002 даже в части наложения штрафных санкций.

Согласно ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные
вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такие выводы суда противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела, и не могут быть признаны законными и обоснованными.

Согласно п. 3 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации в решении о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства.

В изменениях N 1 к Решению N 53 идет ссылка на акт от 15.04.2002, суд данным обстоятельствам оценку не дал.

В связи с тем, что суд не исследовал фактические обстоятельства, дело подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо истребовать и исследовать материалы дела N А64-2015/02-13 и дать оценку доводам Общества, что по делу N А64-2015/02-13 суд сделал выводы, что в проверяемый период Общество не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.

Кроме этого, суду необходимо дать оценку изменениям N 1 от 31.10.2002, внесенным в Решение Инспекции N 53 от 13.05.2002, с точки зрения ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2003 по делу N А64-29/03-17 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в ином судебном составе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.