Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2003 N А54-1260/03-С2 При исчислении налога на прибыль следует учитывать, что затраты на производство продукции (работ, услуг) включаются в себестоимость продукции того отчетного периода, к которому они относятся, независимо от времени оплаты - предварительной или последующей.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 сентября 2003 г. Дело N А54-1260/03-С2“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 4 по г. Рязани на Решение от 26.05.2003 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1260/03-С2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Эковент-маркет“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС России N 4 по г. Рязани от 31.12.2002 N 10-06/2455 в части взыскания штрафных санкций по налогу на прибыль в размере 16285 руб., налога на прибыль в сумме 88143 руб., пени за
несвоевременную уплату данного налога в сумме 12989 руб., а всего в сумме 117417 руб. (п. п. 1.1, 2.1 “б“ и 2.1 “в“ решения) (с учетом уточнения заявления).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2003 требования удовлетворены.

В апелляционную инстанцию решение суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 4 по г. Рязани просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ N 4 по г. Рязани проведена выездная налоговая проверка ООО “Торговый дом “Эковент-маркет“ по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.04.2001 по 31.12.2001, в том числе по вопросу правильности исчисления налога на прибыль.

По результатам проверки составлен акт от 16.12.2002 N 10-06/2297 и принято Решение от 31.12.2002 N 10-06/2455, в том числе о привлечении к налоговой ответственности по налогу на прибыль в виде взыскания штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 16285 руб., доначислении налога в сумме 88143 руб., пени в размере 12989 руб.

Основанием для привлечения к налоговой ответственности и доначисления налога в указанной части явилось то обстоятельство, что налогоплательщиком, по мнению налогового органа, занижена налогооблагаемая прибыль в результате того, что при корректировке себестоимости отгруженной продукции с учетом оплаты не были откорректированы коммерческие расходы предприятия.

Считая решение в данной части незаконным, налогоплательщик обратился в суд за защитой своих прав.

Удовлетворяя требования ООО “Торговый дом “Эковент-маркет“, суд правомерно исходил из следующего.

Согласно п. 3 ст. 2 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1
“О налоге на прибыль предприятий и организаций“ прибыль (убыток) от реализации продукции (работ, услуг) определяется как разница между выручкой от реализации продукции (работ, услуг) без налога на добавленную стоимость и акцизов и затратами на производство и реализацию этой продукции (работ, услуг), включаемыми в ее себестоимость.

В соответствии с п. 12 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552 (далее по тексту - Положение), для целей налогообложения выручка от реализации продукции (работ, услуг) определяется по мере ее оплаты (при безналичных расчетах - по мере поступления средств за товары (работы, услуги) на счета в учреждения банков, а при расчетах наличными денежными средствами - по поступлении средств в кассу) либо по мере отгрузки товаров (выполнения работ, услуг) и предъявления покупателю (заказчику) расчетных документов.

Исходя из п. 12 Положения затраты на производство продукции (работ, услуг) включаются в себестоимость продукции того отчетного периода, к которому они относятся, независимо от времени оплаты - предварительной или последующей.

Для определения фактической прибыли налогоплательщики по итогам отчетных периодов заполняют Справку о порядке определения данных, отражаемых по строке 1 “Расчет налога от фактической прибыли“, причем организации, определяющие для целей налогообложения выручку “по оплате“, по строке 2.1 данной Справки должны отражать изменение величины налогооблагаемой прибыли в результате корректировки как выручки от реализации продукции, так и затрат, приходящихся на эту продукцию.

Обязательность такой корректировки исходит из положений Федерального закона РФ от 21.11.96 N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“ и приказа Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н
“Об утвержденным Плана счетов бухгалтерского учета и Инструкции по его применению“, устанавливающих обязательность использования в бухучете метода начисления, при котором расчет выручки от реализации производится с момента отгрузки продукции и предъявления расчетных документов к оплате.

Суд правильно отметил, что приказом от 13.01.2000 N 4н “О формах бухгалтерской отчетности организаций“ утверждена форма бухгалтерской отчетности “Отчет о прибылях и убытках“ (форма N 2), предусматривающая разделение экономических категорий “себестоимость“ по строке 020 и “коммерческие расходы“ по строке 030. Кроме того, Планом счетов бухгалтерского учета, утвержденного приказом Минфина РФ от 01.11.91 N 56, вышеуказанные экономические понятия также обособлены.

Как установлено судом и подтверждено приказом от 02.04.2003 N 1 “Об утверждении учетной политики предприятия на 2001 год“, выручка от реализации продукции в ООО “Торговый дом “Эковент-маркет“ определяется “по оплате“, а корректировка себестоимости продукции осуществляется в соответствии с п. 12.2 данного приказа.

Согласно расчету корректировки себестоимости реализованной продукции при учете выручки для целей налогообложения по итогам 2001 года, представленному в обоснование своей позиции налогоплательщиком, коммерческие расходы в общей сумме 936636 руб., относящиеся к реализованной и оплаченной продукции, прямым способом списаны на затраты общества.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 7 ст. 3 НК РФ и п. 6 ст. 108 НК РФ, у суда имелись правовые основания для удовлетворения требований ООО “Торговый дом “Эковент-маркет“, в связи с чем оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.05.2003 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1260/03-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N
4 по г. Рязани - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.