Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2003 по делу N А14-1438-03/57/13 В удовлетворении исковых требований о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость отказано правомерно, поскольку доказательств того, что предпринимателем был излишне уплачен НДС, в материалы дела не представлено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 августа 2003 г. Дело N А14-1438-03/57/13“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Ф.И.О. на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2003 по делу N А14-1438-03/57/13,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Куликов Олег Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции МНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 172282 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность
принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе Куликов О.В. просит отменить решение суда, как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, предприниматель Куликов О.В. обратился в Инспекцию МНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа с заявлением от 28.10.2002 об освобождении его от обязанностей налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость до 10.12.2002 и о возврате излишне уплаченного НДС за 2001 г. в сумме 824816 руб.

Поскольку заявление плательщика оставлено налоговым органом без удовлетворения, Куликов О.В. обратился в суд с требованием обязать инспекцию возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2001 г. в сумме 172282 руб.

Куликов О.В. зарегистрирован 10.12.98 в качестве индивидуального предпринимателя администрацией г. Воронежа (свидетельство N 15-14499/М/) и в силу ст. 143 НК РФ с 01.01.2001 являлся плательщиком налога на добавленную стоимость.

Осуществляя обязанности налогоплательщика, предприниматель Куликов О.В. 14.03.2002 представил в налоговую инспекцию декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь, декабрь 2001 г., исчислил и уплатил налог.

Согласно ст. 168 Налогового кодекса РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога.

Таким образом, налог на добавленную стоимость, являясь косвенным налогом, уплачивается в бюджет не за счет дохода налогоплательщика, а за счет средств покупателей (заказчиков) товаров (работ, услуг).

Судом установлено, что в 4 квартале 2001 г. Куликовым О.В. налог на добавленную стоимость включался в стоимость товара и уплачивался им за счет средств
покупателей, что подтверждается счетами-фактурами, приходными кассовыми ордерами и накладными за указанный период.

Статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации определяется порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пеней. По смыслу ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации ее положения должны применяться в тех случаях, когда налог, сбор, пени уплачены налогоплательщиком сверх суммы, подлежащей уплате на основании налоговых расчетов, деклараций, решений налоговых органов и других документов, определяющих размер суммы налога (сбора, пеней), подлежащей уплате в бюджет либо таможенным органам.

Доказательств того, что предпринимателем Куликовым О.В. был излишне уплачен НДС, в материалы дела не представлено.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2002 N 37-О в данном случае несостоятельна, поскольку указанный акт не распространяет свое действие на правоотношения, возникшие до его принятия.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Поскольку при подаче кассационной жалобы предпринимателем Куликовым О.В. госпошлина уплачена в большем размере, чем это предусмотрено Законом РФ “О государственной пошлине“, сумма 1784 руб. 23 коп. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2003 по делу N А14-1438-03/57/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Куликова О.В. - без удовлетворения.

Возвратить предпринимателю Куликову О.В. из средств федерального бюджета 1784 руб. 23 коп. госпошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.