Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2003 N А09-1318/03-13 Обязанность по уплате штрафов, наложенных на юридическое лицо после завершения его реорганизации, не может быть возложена на правопреемника реорганизованного юридического лица.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 7 июля 2003 г. Дело N А09-1318/03-13“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 10 по Брянской области на Решение от 24.03.2003 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-1318/03-13,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция МНС РФ N 10 по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с ООО “Птицефабрика “Снежка“ налоговых санкций в сумме 42728,38 руб.

Решением от 24.03.2003 Арбитражного суда Брянской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционная жалоба не подавалась.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить Решение от 24.03.2003
и принять новый судебный акт.

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Актом выездной налоговой проверки ООО “Птицефабрика “Снежка-Бетово“ от 20.08.2002 N 908/09 выявлены нарушения ст. 217 и п. 1 ст. 226, ст. 237, ст. 238 НК РФ, что послужило основанием для вынесения Решения от 13.09.2002 N 908/09 о привлечении ООО “Птицефабрика “Снежка-Бетово“ к налоговой ответственности по ст. 123, п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 42728,38 руб.

По причине неуплаты в срок до 27.09.2002 штрафа по предъявленному требованию от 26.09.2002 N 5110 и в связи с реорганизацией предприятия, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафной санкции с ООО “Птицефабрика “Снежка“, как правопреемника ООО “Птицефабрика “Снежка-Бетово“.

Судом установлено, что ООО “Птицефабрика “Снежка-Бетово“ реорганизовано в форме присоединения к ООО “Птицефабрика “Снежка“.

В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Исходя из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), выданного Межрайонной инспекцией МНС РФ N 10 по Брянской области, запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО “Птицефабрика “Снежка-Бетово“ внесена 28.08.2002.

Согласно п. 2 ст. 50 НК РФ на правопреемника реорганизованного юридического лица возлагается обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации.

По смыслу указанной нормы суд сделал правильный вывод о том, что обязанность по уплате штрафов,
наложенных на юридическое лицо после завершения его реорганизации, не может быть возложена на правопреемника реорганизованного юридического лица.

Поскольку Решение о привлечении налогоплательщика - ООО “Птицефабрика “Снежка-Бетово“ - вынесено инспекцией 13.09.2002, то есть после завершения процедуры реорганизации, у Арбитражного суда Брянской области отсутствовали правовые основания для взыскания штрафной санкции с правопреемника.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что заявление о снятии с налогового учета налогоплательщик подал только 25.09.2002, следовательно, последним налоговым периодом согласно ст. 55 Налогового кодекса Российской Федерации считается календарный год, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате, не может быть принят во внимание, так как спор по настоящему делу идет не о невыполнении обществом обязанности по уплате налога по итогам налогового периода (2002 г.), а о взыскании с правопреемника налоговых санкций по результатам налоговой проверки за период с 28.06.2001 по 30.08.2002, которые были наложены после завершения процедуры реорганизации юридического лица.

В силу изложенного этот довод не может повлечь отмену обжалуемого решения, принятого в соответствии с законом.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.03.2003 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-1318/03-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.