Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2003 N А08-3049/02-21 Согласно действующему законодательству пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен при условии, если ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 16 июня 2003 г. Дело N А08-3049/02-21“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО “Осколнефтеснаб“ на Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Белгородской области от 28.03.2003 по делу N А08-3049/02-21,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Осколнефтеснаб“ обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным письма Управления Федеральной службы налоговой полиции РФ по Белгородской области от 10.12.2001 N 4/369.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.07.2002 в удовлетворении требования отказано.

Определением от 28.03.2003 Арбитражного суда Белгородской области апелляционная жалоба на решение суда возвращена заявителю на основании ч. 1 ст. 264 Арбитражного
процессуального кодекса РФ.

В кассационной жалобе ЗАО “Осколнефтеснаб“ просит отменить Определение от 28.03.2003 в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит определение арбитражного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Принимая определение о возвращении апелляционной жалобы и отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы, суд сослался на положение п. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При этом суд не учел, что исходя из общих принципов процессуального законодательства, предельный срок подачи апелляционной жалобы на решения арбитражного суда, принятые до 01.09.2002, исчисляется с 01.09.2002.

Таким образом, направив 18.03.2003 апелляционную жалобу на Решение суда от 08.07.2002 обществом допустимый срок ее подачи не нарушен.

Учитывая изложенное, определение арбитражного суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а апелляционная жалоба - направлению в апелляционную инстанцию арбитражного суда для решения вопроса о возможности принятия к производству. При этом суду надлежит исследовать довод заявителя апелляционной жалобы о том, что копия решения суда по настоящему делу направлена в его адрес 14.02.2003, т.е. с нарушением процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь
п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 3 ст. 288, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Белгородской области от 28.03.2003 по делу N А08-3049/02-21 отменить и направить дело в апелляционную инстанцию того же суда для решения вопроса о возможности принятия к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.