Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2003 N А09-7056/01-5-4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на предоставление пользования местной телефонной связью удовлетворены правомерно, поскольку задолженность перед истцом подтверждается материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 апреля 2003 г. Дело N А09-7056/01-5-4“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Брянский Арсенал“, г. Брянск, на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2003 по делу N А09-7056/01-5-4,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Брянсксвязьинформ“, г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу “Брянский Арсенал“, г. Брянск, о взыскании 680000 руб. долга за услуги телефонной связи.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью “Руф-Проект“, г. Москва, и предприниматель
Тельнов С.В., г. Брянск.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 28.01.2002 исковые требования ОАО “Брянсксвязьинформ“ удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2002 Решение Арбитражного суда Брянской области от 28.01.2002 отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В ходе нового рассмотрения дела суд первой инстанции, в соответствии со ст. 48 АПК РФ, по ходатайству истца произвел замену ОАО “Брянсксвязьинформ“ на его правопреемника - открытое акционерное общество “Центр Телеком“, г. Москва.

Кроме того, по ходатайству ОАО “Брянский Арсенал“ Определением суда первой инстанции от 13.06.2002 ООО “Руф-Проект“ было привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.12.2002 с ООО “Руф-Проект“ в пользу ОАО “Центр Телеком“ в лице филиала - “Брянсксвязьинформ“ взыскано 680000 руб. долга.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2003 Решение суда первой инстанции от 15.12.2002 отменено, с ОАО “Брянский Арсенал“ в пользу ОАО “Центр Телеком“ в лице филиала - “Брянсксвязьинформ“ взыскано 680000 руб. долга.

В кассационной жалобе ОАО “Брянский Арсенал“ просит Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2003 отменить, оставив в силе Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.12.2002. Заявитель жалобы полагает, что судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ОАО “Брянский Арсенал“ поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ОАО “Центр Телеком“ просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения как принятый законно и обоснованно.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия считает необходимым Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2003 оставить без изменения,
а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 10.04.95 между акционерным обществом открытого типа “Брянсксвязьинформ“ и акционерным обществом открытого типа “Брянский Арсенал“ был заключен договор N 239230 на предоставление пользования местной телефонной связью.

В соответствии с п. 2.2.4 договора ответчик обязался вносить плату за услуги связи согласно действующим тарифам и выставленным счетам не позднее 15-го числа каждого месяца.

19.03.99 ОАО “Брянсксвязьинформ“, ОАО “Брянский Арсенал“, ООО “Руф-Проект“ заключили Соглашение N 3 о взаимных расчетах, по условиям которого ОАО “Брянский Арсенал“ обязался отпускать свою продукцию по согласованной спецификации ООО “Руф-Проект“ на сумму 680000 руб., последний обязался произвести расчет за полученную продукцию с ОАО “Брянсксвязьинформ“, а ОАО “Брянсксвязьинформ“, в свою очередь, обязалось предоставить ОАО “Брянский Арсенал“ услуги связи на сумму отпущенной продукции.

22.03.99 между ОАО “Брянский Арсенал“ и ООО “Руф-Проект“ заключен договор N 121 на поставку двух автогрейдеров ДЗ 180А на сумму 680000 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора покупатель - ООО “Руф-Проект“ обязан произвести оплату продукции путем погашения текущей и будущей задолженности ОАО “Брянский Арсенал“ за предоставленные истцом услуги связи на основании соглашения о взаимных расчетах.

Основанием для обращения истца в суд с настоящим иском явилось наличие задолженности ОАО “Брянский Арсенал“ перед ОАО “Брянсксвязьинформ“, образовавшейся в результате неисполнения ОАО “Брянский Арсенал“ обязательств по оплате оказанных услуг связи за период февраля - июля 1999 года в сумме 680000 руб.

Удовлетворяя исковые требования ОАО “Центр Телеком“ в лице “Брянсксвязьинформ“ суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, сделал правомерный вывод о том, что задолженность ОАО “Брянский Арсенал“ перед истцом материалами дела
подтверждена, в связи с чем подлежит взысканию с ОАО “Брянский Арсенал“ в соответствии со ст. 309 ГК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции верно определил правовую природу отношений сторон и характер обязательств, возникших по оплате услуг связи.

Исковые требования заявлены на основании договора на предоставление пользования местной телефонной связью от 10.04.95 N 239230.

Как обоснованно указано судом апелляционной инстанции, факт оказания истцом предусмотренных договором от 10.04.95 услуг связи за период февраля - июля 1999 года подтверждается материалами дела и ОАО “Брянский Арсенал“ не оспаривается.

Доводы ОАО “Брянский Арсенал“ о том, что им исполнены обязательства перед ОАО “Центр Телеком“ по оплате услуг связи за период февраля - июля 1999 года путем поставки двух автогрейдеров ООО “Руф-Проект“ по соглашению от 19.03.99 N 3 и договору от 22.03.99 N 121, судом апелляционной инстанции отклонены правомерно. При этом дана верная оценка договору от 19.03.99 N 121 как самостоятельной сделке, участником которой истец не являлся.

Довод ОАО “Брянский Арсенал“ о якобы, имевшем место переводе долга ОАО “Брянский Арсенал“ на ООО “Руф-Проект“ на основании соглашения о взаимных расчетах N 3 от 19.03.99 правомерно отклонен судом апелляционной инстанции и с такой позицией суда кассатор согласился в настоящей жалобе.

В части отмены решения суда первой инстанции по основанию нарушения судом норм процессуального права при привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика ООО “Руф-Проект“ суд апелляционной инстанции верно указал на то обстоятельство, что указанное нарушение привело к принятию неправильного решения, что, в соответствии со ст. 270 АПК РФ, является безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

В связи с изложенным, кассационная судебная коллегия не
находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО “Брянский Арсенал“, а Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2003 считает законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2003 по делу N А09-7056/01-5-4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.