Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 25.04.2003 N А23-2834/02Г-4-182 Исковые требования о взыскании пени по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не вносил в срок, предусмотренный договором, плату за аренду помещения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 25 апреля 2003 г. Дело N А23-2834/02Г-4-182“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “Птицефабрика Калужская“ на Решение Арбитражного суда Калужской области от 25.11.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 17.01.2003 по делу N А23-2834/02Г-4-182,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Калужский хладокомбинат“ обратилось в суд с иском к ЗАО “Птицефабрика Калужская“ с иском о взыскании пени в размере 57690 руб.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 25.11.2002 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.01.2003 оно оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит принятые
по делу судебные решения отменить, ссылаясь на то, что договор аренды нельзя считать заключенным, а также полагает, что из материалов дела нельзя сделать вывод, за какую именно камеру образовалась задолженность, поскольку арендовалась камера и по другому договору.

В судебное заседание ответчик не явился, хотя о дне слушания жалобы извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Учитывая особенности рассмотрения дел в кассационной инстанции и требования п. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных решений по следующим основаниям.

Как установлено судом области, 03.05.2001 между сторонами был заключен договор N 71/2001 на аренду холодильной камеры N 42, принадлежащей истцу, сроком до 03.07.2001.

Соглашениями от 03.07.2001 и 03.09.2001 срок действия договора продлевался соответственно до 03.09.2001, а затем до 01.04.2002.

По акту от 03.05.2001 арендатором произведен ввоз продукции в арендованную холодильную камеру.

По условиям договора (п. 4) арендная плата вносится не позднее 10 числа следующего месяца.

Фактически ответчиком она вносилась несвоевременно, в связи с чем истец просит взыскать пени в сумме 57690 руб., предусмотренную п. 5 договора аренды.

Кассационная коллегия согласна с выводом суда, удовлетворившего исковые требования.

Судом апелляционной инстанции обоснованно признаны несостоятельными доводы ответчика о том, что договор аренды со стороны ЗАО “Птицефабрика Калужская“ подписан ненадлежащим лицом, в связи с чем не может считаться заключенным.

Из материалов дела следует, что договор от 03.05.2001, подписанный со стороны арендатора заместителем генерального директора по коммерческим вопросам, впоследствии был одобрен генеральным директором, заключившим с истцом соглашения от 03.07.2001, 03.09.2001
о продлении срока действия договора аренды.

В счетах-фактурах, направленных истцом в адрес ответчика о внесении арендных платежей, имеется ссылка на договор N 71/2001 от 03.05.2001.

По данному договору в аренду была сдана камера 42, поэтому утверждение ответчика о том, что нельзя установить, когда производилась плата именно за эту камеру, не соответствует действительности.

Кроме того, в первой инстанции исковые требования истца представителем ответчика были признаны, что следует из протокола судебного заседания.

При таких обстоятельствах следует признать, что вынесенные по делу судебные решения являются законными и обоснованными и оснований к их отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 ч. 1 п. 1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 25.11.2002 и Постановление апелляционной инстанции этого суда от 17.01.2003 по делу N А23-2834/02Г-4-182 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО “Птицефабрика Калужская“ госпошлину по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в размере 1165 руб. 35 коп.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.