Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 07.02.2003 по делу N А09-3288/01-11 Наличие неисполненного денежного обязательства по оплате поставленной продукции дает кредитору право на взыскание процентов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 7 февраля 2003 г. Дело N А09-3288/01-11“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Колос“, г. Брянск, на Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.10.2002 по делу N А09-3288/01-11,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Ирглен“, г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Колос“, пос. Супонево Брянского района Брянской области, о взыскании 8578 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.12.2000 по 30.05.2001.

До принятия решения по делу истец в соответствии со
ст. 49 АПК РФ уточнил размер заявленных исковых требований и просил взыскать с ответчика 10421 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.12.2001 по 19.09.2002.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.10.2002 исковые требования ООО “Ирглен“ удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО “Колос“ просит Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.10.2002 отменить, как принятое с нарушениями норм процессуального права.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Определение кассационной инстанции от 23.01.2003 о назначении судебного разбирательства, направленное по известному суду адресу ответчика, возвращено органом связи по истечении срока хранения с отметкой об отсутствии адресата.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ судебная коллегия считает, что ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем находит возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.10.2002 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ООО “Ирглен“ в адрес ООО “Колос“ была отпущена продукция - лист металлический на сумму 67500 руб.

В связи с тем что полученная ответчиком продукция не была оплачена, ООО “Ирглен“ обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с ООО “Колос“ 114550 руб. долга и 47050 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.01.2001 по делу N А09-29/01-10 исковые требования ООО “Ирглен“ были удовлетворены в размере 89675 руб. 62 коп., в том
числе 67500 руб. основного долга и 22265 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.05.99 по 30.11.2000. По заявлению ООО “Колос“ о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Брянской области от 30.01.2001 было отменено Определением того же суда от 17.07.2001.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2001 иск ООО “Ирглен“ удовлетворен частично: с ответчика взыскано 67500 руб. основного долга и 20976 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.06.2000 по 27.11.2001. Указанное решение арбитражного суда обжаловалось в апелляционном и кассационном порядке, по результатам рассмотрения жалоб оставлено без изменения.

Таким образом, установлена обязанность ООО “Колос“ уплатить истцу 67500 руб. долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ наличие неисполненного денежного обязательства предоставляет кредитору право на взыскание процентов.

Учитывая, что в период с 01.12.2001 по 19.09.2002 сумма долга истцу взыскана не была, кассационная судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что ООО “Ирглен“ вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, определенными ст. 395 ГК РФ.

Ссылка ответчика на недоказанность получения им продукции от истца правомерно отклонена судом первой инстанции. Факт получения ООО “Колос“ продукции от ООО “Ирглен“ и возникшее в результате этого обязательство первого по ее оплате установлены вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2001 по делу N А09-29/01-10 и не подлежат доказыванию в соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно рассмотрено дело в отсутствие его
представителя, так как было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, не может быть принят во внимание, поскольку ответчиком не обоснована невозможность направления в суд иного представителя.

Учитывая изложенное, кассационная судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО “Колос“, а решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе следует отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.10.2002 по делу N А09-3288/01-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО “Колос“, пос. Супонево Брянского района Брянской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 258 руб. 44 коп. за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.