Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 04.02.2003 N А35-3781/00-С4 К корреспондентскому счету банка применяются те же правила, что и к расчетному счету, следовательно, сделка по погашению векселя может быть исполненной кредитной организацией при наличии на корсчете достаточных денежных средств для ее совершения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 4 февраля 2003 г. Дело N А35-3781/00-С4“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Курскагромаш“ на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 24.10.2002 по делу N А35-3781/00-С4,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Курскагромаш“ (далее - Общество) обратилось с иском к Государственной налоговой инспекции МНС РФ по Центральному округу г. Курска, Государственной налоговой инспекции МНС РФ по Сеймскому округу г. Курска, ныне преобразованных в Инспекцию МНС РФ по г. Курску (далее - Инспекция) об обязании зачесть уплаченную обществом сумму 4000000 руб.
в счет погашения задолженности в бюджет по налогу на добавленную стоимость.

Решением арбитражного суда от 05.06.2001 исковые требования общества удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции от 12.11.2001 решение суда от 05.06.2001 отменено и дело передано на новое рассмотрение.

Решением от 01.07.2002 суд удовлетворил исковые требования.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.10.2002 решение суда от 01.07.2002 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление апелляционной инстанции и вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя налоговой инспекции, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, 27.08.99 истцом заключен договор N 1430 с ООО “Сэфтраст“ поставки тракторных запчастей и чугунного литья на сумму 1999825 руб.

В счет предоплаты по вышеуказанному договору ООО “Сэфтраст“ 31.08.99 передало истцу вексель N С000218 номинальной стоимостью 4000000 руб. с просьбой разницу между суммой предоплаты и номинальной стоимостью вернуть на расчетный счет или путем передачи ценных бумаг.

В счет погашения разницы между предоплатой и номинальной стоимостью векселя 01.09.99 истцом были переданы обществу “Сэфтраст“ векселя Сбербанка РФ в количестве 9 штук общей номинальной стоимостью 2000175 руб.

30.08.99 истцом открыт расчетный счет в КБ “Миссион-банк“.

31.08.99 вексель N С000218 предъявлен истцом к оплате, а 01.09.99 в КБ “Миссион банк“ направлено платежное поручение N 150 на погашение задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 4000000 руб. Поручение банком не исполнено ввиду отсутствия средств на его корреспондентском счете.

Налоговый орган не признал исполненной обязанность истца по уплате НДС, т.к. на расчетном счете ОАО “Курскагромаш“ в КБ “Миссион банк“ не было достаточного количества денежных
средств, что и было оспорено истцом в суде.

Суд апелляционной инстанции при принятии решения правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

В данном же случае, заключив договор на расчетно-кассовое обслуживание с банком, расположенным в г. Москве, истец не производил никаких операций по счету и до предъявления векселя к погашению не имел на счете денежных средств.

Мемориальный ордер не является доказательством зачисления денежных средств на расчетный счет истца, поскольку мемориальный ордер не может служить надлежащим доказательством расчета банка по векселям. В соответствии с Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных приказом ЦБ РФ от 18.06.97 N 02-263, мемориальные ордера относятся не к расчетным, а к учетным документам, поэтому такой самостоятельной формы расчетов между банком, как участником гражданского оборота, и его клиентами, как расчеты мемориальными ордерами, действующим законодательством не установлено.

В соответствии со ст. 860 Гражданского кодекса РФ к корреспондентскому счету банка применяются те же правила, что и к расчетному счету, следовательно, сделка по погашению векселя может быть исполненной кредитной организацией при наличии на корсчете достаточных денежных средств для ее совершения.

Из изложенного следует, что банком совершены безденежные операции. В связи с этим истец не мог реально выполнить обязанность по уплате налога в соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом не было предъявлено доказательств реального выполнения договора между ОАО “Курскагромаш“ и ООО “Сэфтраст“.

Следует учесть и то,
что истец еще 15.07.2001 фактически признал свою обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 4000000 руб. как неисполненную, включив указанную сумму в заявление о предоставлении права на реструктуризацию задолженности по налогам и график погашения этой задолженности. На основании указанного заявления 02.08.2001 было вынесено решение о реструктуризации задолженности ОАО “Курскагромаш“ и утвержден график погашения задолженности, в соответствии с которым истец уплачивал налог на добавленную стоимость.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 102, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 24.10.2002 по делу N А35-3781/00-С4 оставить без изменения.

Взыскать с ОАО “Курскагромаш“ в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 500 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.