Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2004 N КА-А41/7283-04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 августа 2004 г. Дело N КА-А41/7283-04“

(извлечение)

Решением от 06.05.2004 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.06.2004, признано недействительным заключение МРИ МНС РФ N 1 по Московской области от 06.01.2004 в части отказа ООО “Полярика“ в возмещении НДС в сумме 73790 руб., и на Инспекцию возложена обязанность возместить Обществу из федерального бюджета НДС за август 2003 г. в сумме 73790 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что Обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и
возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МРИ МНС РФ N 1 по Московской области, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал.

Представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства и сделан правильный вывод о том, что Обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (услуг).

Данные обстоятельства Инспекция не отрицает и не оспаривает.

Довод кассационной жалобы о том, что налог не подлежит возмещению, поскольку не получен ответ от одного из налоговых органов, не основан на налоговом законодательстве (ст. ст. 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ). Кроме того, как следует из оспариваемого заключения, из налогового органа по месту нахождения поставщика Общества - ООО “Элвойс-М“ получен ответ, подтверждающий налоговые вычеты.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду подпункт 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ, а не статьи 165.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (ст. 165 п. 1 пп. 1, ст. ст. 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ), выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального
права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 30.06.2004 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-7451/04 оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ МНС РФ N 1 по Московской области - без удовлетворения.