Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2002 N А54-1769/02-С18 Передача доли участнику договора о совместной деятельности не может рассматриваться как объект обложения налогом на добавленную стоимость.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 ноября 2002 г. Дело N А54-1769/02-С18“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной Инспекции МНС России N 1 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.2002 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.09.2002 по делу N А54-1769/02-С18,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Интерстрой“ обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции МНС России N 1 по Рязанской области от 31.05.2002 N 02-14/232ДСП в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 10478728 руб., пени за просрочку
исполнения обязанности по уплате этого налога - 5791611 руб., и применения штрафа в порядке п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2095746 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.2002 иск удовлетворен, поскольку заявленные требования признаны обоснованными.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 26.09.2002 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты по делу как вынесенные без учета всех фактических обстоятельств и в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснение представителя истца, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления.

Как следует из материалов дела, Межрайонной Инспекции МНС России N 1 по Рязанской области в ходе выездной налоговой проверки соблюдения ЗАО “Интерстрой“ налогового законодательства было установлено занижение налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, что нашло отражение в акте от 06.05.2002 N 02-14/200ДСП.

По результатам проверки принято решение от 31.05.2002 N 02-14/232ДСП о доначислении этих налогов, пени за их несвоевременную уплату и применении штрафных санкций.

Не согласившись с доводами налоговой инспекции, положенными в основу доначисления налога на добавленную стоимость, ЗАО “Интерстрой“ обжаловало в этой части ненормативный акт.

Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость явился тот факт, что при выделении доли имущества путем передачи ЗАО “Интерстрой“ объекта незавершенного строительства участнику договора о совместной деятельности - ООО “Региональный деловой центр“, не была включена в облагаемый налогом на добавленную стоимость оборот сумма 52393642 руб. разницы между балансовой стоимостью передаваемого объекта (78520928 руб.) и взносом участника в совместную деятельность (26127286 руб.).

Налоговая инспекция квалифицировала отчуждение объекта в пределах указанной разницы как безвозмездную передачу
имущества и, основываясь на ст. 3 Закона РФ от 06.12.91 N 1992-1 “О налоге на добавленную стоимость“, доначислила налог на добавленную стоимость.

ЗАО “Интерстрой“ исходило из того, что поскольку в силу Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ объектами обложения налогом на добавленную стоимость признаются обороты по реализации продукции (работ, услуг), а при передаче доли участнику договора о совместной деятельности реализация не осуществлялась, налог исчисляться не должен.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и обоснованно удовлетворил иск.

Являясь участником договора о совместной деятельности N ПА-92259 от 20.11.92 по строительству здания, ООО “Региональный деловой центр“ внес в совместную деятельность взнос в сумме 26127286 руб., в том числе 2529261 руб. валютных средств, поскольку генеральным подрядчиком, осуществляющим строительство, выступала иностранная фирма.

На основании соглашения от 08.06.99 N 761 участников договора совместной деятельности Обществу с ограниченной ответственностью “Региональный деловой центр“ при выходе из состава участников была выделена доля, соответствующая его доле финансирования в виде части имущества, полученного в результате совместной деятельности.

Объект незавершенного строительства числится на балансе совместной деятельности по счету 08 “Капитальные вложения“ ЗАО “Интерстрой“, поскольку последнее являлось лицом, на которое возлагалось ведение учета совместной деятельности.

Во исполнение соглашения о выделе доли участнику, ЗАО “Интерстрой“ в июне 2000 года произвело передачу незавершенного строительством объекта инвестору - ООО “Региональный деловой центр“ (по акту передачи от 02.06.2000), балансовой стоимостью 78520923 руб.

Налоговая инспекция полагала, что передача имущества за пределами суммы первоначального вклада участника договора о совместной деятельности должна расцениваться как оборот, облагаемый налогом на добавленную стоимость, поскольку в силу п.п. 6 п. 3 ст. 39 Налогового кодекса Российской Федерации не
признается реализацией товаров, работ или услуг передача имущества только в пределах первоначального взноса.

Суд, учитывая фактические обстоятельства, обоснованно указал на несостоятельность этой позиции.

Обществу с ограниченной ответственностью “Региональный деловой центр“ было выделено имущество тождественное вкладу в совместную деятельность. Увеличение суммы вклада произошло в результате переоценки авансов в валюте. При этом доля участника договора о совместной деятельности не увеличилась, поскольку аванс с суммой переоценки - это и есть доля вклада.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.2002 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.09.2002 по делу N А54-1769/02-С18 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной Инспекции МНС России N 1 по Рязанской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.