Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2004 N КА-А40/6266-04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 августа 2004 г. Дело N КА-А40/6266-04“

(извлечение)

Решением от 9.02.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.04.2004, признаны незаконными, как не соответствующие ст. ст. 164, 165, 176 п. 4 НК РФ, решение МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 20.10.2003 N 47/290 о частичном возмещении (зачете, возврате) сумм НДС в части отказа ЗАО “Рязанская нефтеперерабатывающая компания“ в возмещении НДС за июнь 2003 г. в размере 78440221,94 руб. и решение от 20.10.2003 N 47/290-1 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное в отношении Общества.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МИМНС РФ по КН N 1, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Инспекции, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.



Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя Общества, не находит оснований для отмены судебных актов.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов с учетом следующих особенностей.

При вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу Российской Федерации с государством-участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, представляются копии транспортных и товаросопроводительных документов с отметками таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров.

Данное положение является специальной нормой, которая подлежит применению при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу Российской Федерации с государством-участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, в связи с чем общая норма, установленная в пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, не подлежит применению.

По указанным Инспекцией ГТД и ЖДН товар вывозился через границу Российской Федерации с Республикой Беларусь - участником Таможенного союза (Соглашение о Таможенном союзе от 06.01.95), на которой таможенный контроль отменен (Указ Президента РФ от 25.05.95 N 525).

Как установлено судебными инстанциями, на ГТД и ЖДН имеются отметки таможенного органа “Выпуск разрешен“, на ГТД имеются отметки о вывозе товара, проставленные в соответствии с порядком, установленным в Приложении N 3 к Приказу ГТК РФ от 26.06.2001 N 598 “О подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров“, на ЖДН имеются отметки иностранных таможенных органов.

С учетом этого судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что фактический вывоз товара подтвержден в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:



решение от 9.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 13.04.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-52668/03-80-590 оставить без изменения, кассационную жалобу МИМНС РФ по КН N 1 - без удовлетворения.