Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 06.09.2002 N А48-739/02-18 Исковые требования налогового органа о взыскании налога на приобретение автотранспортных средств и пени за несвоевременную уплату налога удовлетворены правомерно, поскольку, осуществляя предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в момент приобретения автотранспортного средства, ответчик являлся плательщиком указанного налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 6 сентября 2002 г. Дело N А48-739/02-18“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на решение Арбитражного суда Орловской области от 30.05.2002 по делу N А48-739/02-18,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС России по Советскому району г. Орла (далее - инспекция), обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Максимову Ю.В. о взыскании 40990,18 руб., из которых 18564 руб. - налог на приобретение автотранспортных средств, 18713,18 руб. - пеня за несвоевременную уплату данного налога, 3713 руб. - штрафные санкции.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 30.05.2002
иск удовлетворен частично. С индивидуального предпринимателя Максимова Ю.В. в доход бюджета взыскано 37277,18 руб., в том числе 18564 руб. - недоимка по налогу на приобретение автотранспортных средств, 18713,18 - пеня. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции данное дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе заявитель - индивидуальный предприниматель Максимов Ю.В., просит решение арбитражного суда отменить как принятое с нарушением норм материального права и принять новое решение.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС России по Советскому району г. Орла проведена выездная налоговая проверка предпринимателя Максимова Ю.В. по вопросу полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на приобретение автотранспортных средств за 1999 г., о чем составлен акт от 01.10.2001 N 139. Проверкой установлено, что согласно справке - счету ВХ N 170703, 8 апреля 1999 года в ООО “Центр-ГАЗ“ г. Н.Новгород ИП Максимов Ю.В. приобрел автомобиль ГАЗ-2705 за 92820 руб. и не уплатил налог на приобретение автотранспортных средств. По результатам проверки инспекцией принято решение от 24.10.01 N 694-П, которым ответчику начислен налог на приобретение автотранспортных средств в сумме 18564 руб., пеня в сумме 18713,18 руб., а также применены штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 3713 руб.

В добровольном порядке налог, пеня и штрафные санкции ответчиком не уплачены, что послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Рассматривая данный спор суд правомерно исходил из следующего.

В силу п. 4 ст. 7 Закона РФ “О дорожных фондах в РФ“ от уплаты налога освобождаются граждане,
приобретающие легковые автомобили в личное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона РФ от 18.10.91 N 1759-1 “О дорожных фондах в РФ“ налог на приобретение автотранспортных средств уплачивают предприятия, организации, учреждения, предприниматели, приобретающие автотранспортные средства путем купли - продажи, мены, лизинга и взносов в уставный фонд. Следовательно, данная норма Закона РФ от 18.10.91 N 1759-1 не ставит обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате налога на приобретение автотранспортных средств в зависимость от цели приобретения автомобиля и использовании его в предпринимательской деятельности. Поскольку на момент приобретения автомашины ГАЗ-2705, которая согласно письма ГИБДД УВД Орловской области от 16.05.2002 N 11/785 относится к типу - грузовая - малотоннажная, Максимов Ю.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял предпринимательскую деятельность, то являлся плательщиком налога на приобретение автотранспортных средств.

Суд обоснованно отказал инспекции во взыскании штрафных санкций в сумме 3713 руб.

Все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для разрешения спора, являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана правильная оценка, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 30.05.2002 по делу N А48-739/02-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИП Максимова Ю.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.