Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 29.08.2002 N А64-385/02-11 Исковые требования о признании недействительным отказа в уменьшении размера пени до размера недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ удовлетворены правомерно, поскольку у налоговой инспекции не имелось правовых оснований для отказа в уменьшении размера суммы пени за несвоевременную уплату взносов в Пенсионный фонд РФ до суммы недоимки по уплате пени.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 августа 2002 г. Дело N А64-385/02-11“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Мичуринску Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.03.2002 по делу N А64-385/02-11,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Мичуринский завод автомобильных насосов“ обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Инспекции министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Мичуринску Тамбовской области о признании недействительным отказа в уменьшении размера пени до размера недоимки по страховым взносам в Пенсионный Фонд РФ по
состоянию на 01.01.99 и о обязании уменьшить пени на сумму 3006621 руб.

Решением Арбитражного суда от 26.03.2002 исковые требования удовлетворены в части признания недействительным отказа налогового органа в уменьшении размера пени до размера недоимки в сумме 1459926 руб. и обязании уменьшить размер пени до указанной суммы.

Апелляционной инстанцией законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Мичуринску Тамбовской области просит отменить решение суда, в связи с неправильным применением норм материального права и принять новое решение.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как видно из материалов дела, ОАО “Мичуринский завод автомобильных насосов“ обратилось в налоговую инспекцию с заявлением об уменьшении сумм пени по взносам в Пенсионный фонд РФ, начисленных по состоянию на 01.01.99.

Письмом от 04.01.2002 N 06-16/22 в уменьшении суммы пени было отказано, в связи, с чем ОАО “Мичуринский завод автомобильных насосов“ обратилось в суд с названным иском.

Суд, удовлетворяя требования истца, обоснованно исходил из следующего.

Согласно Федеральному закону Российской Федерации N 155-ФЗ от 09.07.99 “О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон “О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации“ суммы пеней, начисленные по состоянию на 01.01.99, но не уплаченные налогоплательщиком (налоговым органом) или не взысканные с налогоплательщика (налогового агента) к моменту введения в действие части первой Кодекса, уплачиваются налогоплательщиком в размерах, начисленных на 01.01.99, но не более неуплаченной суммы налога (пеней).

Пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 18.08.99) установлено, что во всех случаях сумма пеней не может превышать неуплаченной
суммы налога.

Согласно представленному в материалах дела акту сверки расчетов по перечислению страховых взносов ОАО “Мичуринский завод автомобильных насосов“ с Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Мичуринску и Мичуринскому району, по состоянию на 01.01.99 сумма задолженности по страховым взносам, составляла 1459926 руб. при этом начислено пени в сумме 4348213 руб.

С учетом изложенного суд правомерно пришел к выводу о том, что у налоговой инспекции не было правовых оснований для отказа в уменьшении размера суммы пени за несвоевременную уплату взносов в Пенсионный фонд РФ до суммы недоимки по уплате пени.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.03.2002 по делу N А64-385/02-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.