Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 23.08.2002 N А14-574-02/21/17 Исковые требования о взыскании основного долга и процентов по договору цессии удовлетворены правомерно в части определенной денежной суммы, поскольку размер суммы, которая подлежала передаче ответчику, не указаны и определить ее путем толкования договора невозможно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 23 августа 2002 г. Дело N А14-574-02/21/17“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ВРООО “Общероссийского Союза инвалидов ВВ, ВС, АВ, СБ, С и ПО“, г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2002 по делу N А14-574-02/21/17,

УСТАНОВИЛ:

ВРООО “Общероссийского Союза инвалидов ВВ, ВС, АВ, СБ, С и ПО“ обратилось в суд с иском к ООО “Возрождение-2000“ о взыскании 1800000 руб. основного долга и 1219167 руб. процентов по договорам цессии от 09.09.98 и 14.05.99.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2002 исковые требования удовлетворены частично.
Взыскано 350000 руб. основного долга и 302840 руб. процентов, в остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке оно не обжаловалось.

Не соглашаясь с выводом суда, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное.

В судебное заседание стороны не явились. Истец просит рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя. Ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Учитывая особенности рассмотрения дел в кассационной инстанции, суд считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по следующим основаниям.

Как установлено судом, 17.07.98 между Воронежским комитетом профсоюза работников среднего и малого бизнеса и ОАО “Воронежэнерго“ был заключен договор купли - продажи недвижимости на сумму 1500000 руб.

ОАО “Воронежэнерго“ свои обязательства по оплате по данному договору не выполнил, в связи с чем обком профсоюзов 09.09.98 заключил договор цессии с ООО “Возрождение-2000“, по которому передал последнему право требование на взыскание с ОАО “Воронежэнерго“ основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

По данному договору ООО “Возрождение-2000“ обязано было предварительно оплатить обкому профсоюза 350000 руб. в течение 30 календарных дней с момента передачи документов, а оставшуюся сумму в срок не позднее 60 календарных дней с момента передачи документов.

14.05.99 обком профсоюза заключает договор с ООО “Возрождение-2000“, по которому обком профсоюза готовит и временно передает обществу подлинные документы для судебного разбирательства по иску от 13.04.99 к ОАО “Воронежэнерго“ о взыскании с него денежных средств по договору от 17.06.98 и по договору от 09.09.98.

Общая сумма к оплате Обществом профсоюзу составляет 300000 руб. Данную сумму
общество должно перечислить профсоюзу в течение 40 дней со дня получения исполнительного листа.

Получив исполнительный лист 30.06.99 ООО “Возрождение-2000“ заключило договор цессии с ООО ПКФ “Воронежремтсервис“, по которому передал последнему право на взыскание денежных средств по исполнительному листу.

21.12.2001 обком профсоюзов заключил договор цессии с ВРООО “Общероссийского Союза инвалидов ВВ, ВС, АВ, СБ, С и ПО“, предметом которого с учетом соглашения N 3 является уступка права требования получения в собственность долга от ООО “Возрождение-2000“, образовавшегося в результате неисполнения договора б / н от 09.09.98, по которому сумма долга составляет 1500000 руб. и договору от 14.05.99, по которому сумма долга равна 325479 руб., а также право взимание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ООО “Возрождение-2000“ обязательство по оплате денежных средств, предусмотренных условиями договоров от 09.09.98 и 14.05.99 не выполнило, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд пришел к выводу, что с 09.10.98 у истца есть право требовать уплаты ответчиком 350000 руб. по договору от 09.09.98, поэтому исковые требования в этой части удовлетворены.

Требуя взыскания по договору от 09.09.98 1500000 руб., истец полагал, что оставшаяся сумма, которая подлежала уплате не позднее 60 дней, составляет 1150000 руб.

Однако, как обоснованно указал суд, в п. 1.2 договора от 09.09.98 размер оставшейся суммы, которая подлежала передаче ответчику не позднее 60 календарных дней, не указан и определить ее путем толкования договора не представляется возможным, поэтому во взыскании истцу 1150000 руб. отказано правомерно.

Ссылка истца на то, что уплата основного долга в размере 1500000 руб. предусмотрена п. 3.1 договора несостоятельна, поскольку соглашением сторон от 10.09.98 данный пункт из
договора от 09.09.98 исключен.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права.

В данном случае, комитет профсоюзов (первоначальный кредитор), заключив договор от 09.09.98 об уступке прав требования основного долга, пени и процентов по договору от 17.07.98, к моменту заключения договора от 14.05.99 уже не обладал правами по договору от 17.07.98 и от 09.09.98.

Выбыв из обязательства, первоначальный кредитор не мог уступать прав по данным договорам.

Таким образом, суд обоснованно взыскал сумму основного долга в размере 350000 руб. и пени в размере 302840 руб. за период с 30.06.99 по 06.05.2002.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 п. 1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2002 по делу N А14-574-02/21/17 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.