Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 12.07.2002 по делу N А68-80/ГП-01-327/3-01 С учетом того, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен заявителем более чем на 4 месяца без уважительных причин, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2002 г. по делу N А68-80/ГП-01-327/3-01

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Шиноторг“, г. Москва, на решение Арбитражного суда Тульской области от 15 - 18 января 2002 года по делу N А68-80/ГП-01-327/3-01,

установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 15 - 18 января 2002 года удовлетворены исковые требования ОАО “Оргсинтез“ о признании сделки по передаче 10 простых векселей N N 1167652 - 1167661 общей номинальной стоимостью 85000000 руб., заключенной 22 июля 1998 года, недействительной.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с данным решением, ООО “Шиноторг“ обратилось с кассационной жалобой, в
которой просит об отмене решения суда.

В соответствии со статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

Обжалуемое решение суда вступило в законную силу 19 февраля 2002 года.

Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Тульской области 20 июня 2002 года, то есть с нарушением вышеуказанного срока.

Из приложенного к жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует, что в качестве причин пропуска срока, заявитель указывает на невозможность оперативно вернуть уплаченную по апелляционной жалобе государственную пошлину и отсутствие средств для уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

Однако суд не может признать приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Из дела следует, что истцом заявлено требование о признании сделки недействительной, размер государственной пошлины по которому в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“ составляет 2000 руб., а размер государственной пошлины по кассационной жалобе соответственно - 1000 руб. Таким образом, подлежащая оплате сумма государственной пошлины является незначительной.

При этом в случае отсутствия средств для уплаты государственной пошлины заявитель не лишен права на обращение с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины ввиду трудного имущественного положения.

С учетом того, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен заявителем более чем на 4 месяца без уважительных причин, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 140, п. 5 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства ООО “Шиноторг“,
г. Москва, о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу ООО “Шиноторг“ на решение Арбитражного суда Тульской области от 15 - 18 января 2002 года по делу N А68-80/ГП-01-327/3-01 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.