Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 10.07.2002 N А14-988-02-29/9 Исковые требования о взыскании штрафа за самовольное использование арендованной цистерны удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с Транспортным уставом железных дорог грузоотправители, грузополучатели и иные организации не вправе использовать не принадлежащие им вагоны, контейнеры для собственных перевозок, хранения и не вправе использовать их под погрузку без разрешения владельцев. За несоблюдение такого требования виновная сторона несет неизбежную ответственность. Вина ответчика подтверждена материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 10 июля 2002 г. Дело N А14-988-02-29/9“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия “Юго-Восточная железная дорога“, г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2002 по делу N А14-988-02-29/9,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное унитарное предприятие “Плавицкий спиртовой завод“, ст. Плавица Добринского района Липецкой области, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию “Юго-Восточная железная дорога“, г. Воронеж, о взыскании 1100 руб., составляющих часть штрафа за самовольное использование арендованной цистерны.

В порядке статьи 37
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОГУП “Плавицкий спиртовой завод“ уточнило исковые требования и просило взыскать 124800 руб. штрафа за самовольное использование арендованной цистерны.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2002 иск удовлетворен частично, с ФГУП “ЮВЖД“ взыскан штраф в сумме 105600 руб.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в частности статей 114, 115 и 117 Транспортного Устава железных дорог Российской Федерации, ФГУП “ЮВЖД“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения суда.

Представитель ФГУП “ЮВЖД“ поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель ОГУП “Плавицкий спиртовой завод“ просил отказать в удовлетворении жалобы, считая принятое по делу решение суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с договором аренды грузовых вагонов N 3 от 10.07.2001, истцу были переданы ответчиком в аренду две железнодорожные цистерны N 74917030 и N 73572604.

Согласно железнодорожной накладной N 60328828, цистерна N 74917030 со спиртом была отправлена 01.08.2001 со станции Плавица Юго - Восточной железной дороги на станцию Полковая Октябрьской железной дороги.

13.08.2001 со станции Полковая на станцию Плавица была отправлена порожняя цистерна N 74917030, что подтверждается корешком дорожной ведомости N 02195845 от 13.08.2001.

Судом установлено, что цистерна N 74917030 после перевозки в ней груза своевременно возвращена не была, а была самовольно использована ФГУП “ЮВЖД“ для перевозки патоки, что подтверждается квитанцией в приеме груза (л.д. 27).

Согласно справки станции Плавица цистерна N 74917030 была погружена 01.08.2001, вернулась 01.09.2001 (л.д. 30).

В
соответствии со статьей 65 Транспортного Устава железных дорог Российской Федерации, грузоотправители, грузополучатели, железные дороги и иные организации не вправе использовать не принадлежащие им вагоны, контейнеры для собственных перевозок, хранения грузов и не вправе использовать их под погрузку без разрешений владельцев, если это не предусмотрено соответствующими договорами. За несоблюдение такого требования виновная сторона несет имущественную ответственность в соответствии со статьей 114 настоящего Устава.

Статьей 114 Транспортного Устава железных дорог Российской Федерации предусмотрено, что в случае самовольного использования железной дорогой вагонов, контейнеров, принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, иным организациям или арендованных ими, виновная сторона уплачивает в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 115 и 117 настоящего Устава за задержку вагонов, контейнеров.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика 105600 руб. штрафа на основании статей 65, 114, 115 Транспортного Устава железных дорог Российской Федерации.

Кассационная коллегия считает, что оспариваемое решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в сумме 1856 руб. относятся на заявителя жалобы по правилам статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из оспариваемой суммы 105600 руб., размер государственной пошлины по кассационной жалобе составляет 1856 руб., заявителем при подаче кассационной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 1732 руб. 93 коп, недостающая сумма государственной пошлины 123 руб. 07 коп. подлежит взысканию с ФГУП “ЮВЖД“ в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 171, 174, пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2002 по делу N А14-988-02-29/9 оставить без изменения, а кассационную жалобу
без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия “Юго-Восточная железная дорога“, г. Воронеж, 123 руб. 07 коп. госпошлины по кассационной жалобе в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.