Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 04.07.2002 N А64-551/02-15 Дело по иску налогового органа о взыскании уплаты единого налога на вмененный доход, штрафа за непредставление в установленный срок расчета единого налога и за неполную уплату единого налога направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом всех обстоятельств дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 4 июля 2002 г. Дело N А64-551/02-15“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства налогов и сборов Российской Федерации по Советскому району г. Тамбова на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 07.05.2002 по делу N А64-551/02-15,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства налогов и сборов Российской Федерации по Советскому району г, Тамбова обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к предпринимателю Суворову В.А. о взыскании 27582 рублей - пени за просрочку уплаты единого налога на вмененный доход и штрафа по
п. 2 ст. 119 Налогового Кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок расчета единого налога на вмененный доход и по п. 1 ст. 122 Налогового Кодекса Российской Федерации, за неполную уплату названного налога.

Решением суда от 13.03.2002 в части взыскания пени иск удовлетворен полностью, штраф взыскан частично.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ просит отменить судебные акты и взыскать сумму штрафных санкций согласно иску.

Законность обжалуемого акта проверена в порядке ст.ст. 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене.

Суворов А.В. 17.12.96 зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, является плательщиком единого налога на вмененный доход.

В ходе выездной налоговой проверки за период с марта 1999 года по ноябрь 2000 года, обнаружена неуплата налога в сумме 20832 рубля.

Налоговым органом принято решение взыскать с предпринимателя 20832 рублей недоимки, 14058 рублей пени. За непредставление в установленный срок расчетов единого налога за квартал 2000 года и за ноябрь 2000 года наложены штрафы в размере 5665 рублей и 3692 рублей (п. 2 ст. 119 НК РФ) и штраф 4167 рублей за неполную уплату единого налога (п. 1 ст. 122 НК РФ).

В связи с неуплатой пени и штрафов в добровольном порядке, налоговая инспекция обратилась в суд с иском о взыскании указанных сумм.

В судебном заседании ответчик обратился с ходатайством о снижении размера пени и штрафа.

Суд, отказав в снижении суммы пени, уменьшил сумму штрафа.

Решение о снижении размера штрафа принято судом со ссылкой на п. 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, где указано, что при наличии смягчающих ответственность обстоятельства,
размер штрафа подлежит уменьшению не менее, чем в два раза.

Судом штрафные санкции уменьшены с 13524 рублей до 500 рублей, то есть в двадцать семь раз, однако мотивировка столь значительного снижения штрафа в судебном решении отсутствует. Как следует из материалов дела, ответчик имеет статус налогоплательщика с 1996 года. В течение 1999 - 2000 годов, ответчик неоднократно нарушал положения закона Тамбовской области от 20.11.98 N 40-3 “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“. При решении вопроса о снижении размера штрафа оценка этим обстоятельствам судом не дана.

Учитывая изложенное и, руководствуясь п. 3 ст. 175, ст. 176 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2002 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 07.05.2002 по делу N А64-55/02-15 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.