Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2002 по делу N А08-1717/01-16 Законодательство не предусматривает возможности и необходимости восстановления НДС по основным средствам к перечислению в бюджет, поэтому вывод о неправомерности такого требования сделанный судом является обоснованным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 июня 2002 г. Дело N А08-1717/01-16“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Управления МНС России по Белгородской области на Решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.10.2001 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 04.04.2002 делу N А08-1717/01-16,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество производственное объединение “Сокол“ обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Белгородской области о признании недействительным Решения N 3 от 24.04.2001 на основании которого ОАО ПО “Сокол“ был доначислен НДС в сумме 4442726 руб.,
пени за несвоевременную уплату налога в сумме 5325164 руб. и взыскан штраф в размере 888545 руб. за неполную уплату НДС, в результате неправильного исчисления налоговой базы.

Управление МНС обратилось со встречным иском о взыскании налоговых санкций в сумме 888545 руб.

До принятия решения по делу ОАО ПО “Сокол“ признало правомерным доначисление НДС в сумме 127465 руб. и взыскание штрафа в сумме 225326 руб.

Решением арбитражного суда от 25.10.2001 первоначальный и встречный иски удовлетворены в части признания недействительным доначисления НДС в сумме 4089935 руб., взыскания штрафа в сумме 817987 руб. и взыскания пени. С ОАО ПО “Сокол“ взыскано 70558 руб. налоговых санкций. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменений по тем же основаниям.

В кассационной жалобе Управление МНС просит отменить судебные акты и принять новое решение в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела в 1997 году в качестве взносов в уставный капитал, созданных им дочерних предприятий, было передано имущество на общую сумму 49310519 руб. Ранее НДС по данному имуществу был зачтен ОАО ПО “Сокол“ при уплате этого налога в бюджет как по материальным ресурсам и основным средствам, приобретенным после 1992 года. Управление МНС потребовало восстановить НДС по переданному имуществу в размере 2640894 руб. на том основании, что взносы в уставной капитал не связаны с производственным процессом. Поскольку средства учредителей, вносимые ими в уставный фонд, налогом на добавленную стоимость не облагаются, (п. 14 Указа Президента Российской Федерации от 22.12.93
N 2270 и пп. “в“ п. 10 Инструкции Госналогслужбы России N 39 от 11.10.95 “О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость“; п. 3 ст. 39 Налогового кодекса РФ), а законодательство не предусматривает возможности и необходимости восстановления НДС по основным средствам к перечислению в бюджет, то вывод о неправомерности такого требования сделанный судом является обоснованным.

В 1998 году ОАО ПО “Сокол“ приобрело у одного из дочерних предприятий научно-техническую продукцию на сумму 4100000 руб., передав в качестве оплаты вексель ЗАО “Сокол“, номинальной стоимостью на такую же сумму и сроком погашения 30.12.2000. В связи с приобретением указанной продукции истец включил в декларацию по НДС за октябрь 1998 года к возмещению, сумму налога 683470 руб.

На момент принятия оспариваемого решения вексель оплачен на 3694900 руб., на момент рассмотрения спора оплачен остаток в сумме 465000 руб., а следовательно доначисление налоговым органом НДС в сумме 683470 руб. является необоснованным, на что было верно указано судом.

Суд так же правильно указал на правомерность начисления налоговым органом НДС от стоимости имущества переданного ОАО ПО “Сокол“ в счет погашения своей задолженности перед МУП “Гортеплосети“ в сумме 127465 руб. и начисление налоговых санкций в размере 70558 руб.

Согласно п. 2 ст. 176 АПК РФ нарушение норм процессуального права является основанием к отмене решения, если это привело или могло привести к принятию неправильного решения. Подписание искового заявления лицом, не имеющим право его подписывать, не может явиться основанием к отмене решения суда, так как впоследствии это нарушение было исправлено истцом путем выдачи доверенности дающей право на такое действие.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных
актов не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.10.2001 по делу А08-1717/01-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Белгородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.