Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2004 N КГ-А40/6817-04 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 августа 2004 г. Дело N КГ-А40/6817-04“

(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.04 апелляционная жалоба ОАО “Московский НПЗ“ возвращена заявителю, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, а именно - определения того же суда от 31.05.04 об отказе в удовлетворении ходатайства указанного лица (заявителя) о допуске его к участию в деле в качестве третьего лица.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на невыполнение судами требований процессуального закона, предусматривающих (по мнению заявителя) проверку всех обстоятельств о возможных нарушениях прав и интересов заявителя в случае принятия судом решения по существу дела, в связи с чем просит отменить как определение от 31.05.04, так и определение от 17.06.04.

Выслушав представителя заявителя, истца, ответчик по делу - ОАО “Коримос“ и 3-го лица по делу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебный акт (определение) отмене не подлежит.

Суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу ОАО “Московский НПЗ“, верно указал, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, имея в виду, что такое определение, как вынесенное судом 31.05.04, вообще не обжалуется и не может считаться препятствующим дальнейшему движению дела и рассмотрения его по существу (пп. 1, 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).



Ссылка суда в обжалуемом определении от 17.06.04 на факт неучастия заявителя жалобы в качестве лица по делу не меняет вывода о том, что определение суда в целом является законным и обоснованным, т.е. нет оснований говорить о каких-либо правах заявителя, нарушенных решением суда (ст. 288 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2004 г. по делу N А40-19836/04-24-207 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.