Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2002 N А35-1862/01-С11 В соответствии с нормами процессуального права судья, участвовавший в принятии решения, постановления, вынесении определения, которое может быть обжаловано, не вправе принимать участие в рассмотрении жалобы, протеста на это решение, постановление, определение.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 22 мая 2002 г. Дело N А35-1862/01-С11“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Тина“, г. Курск, на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 12 марта 2002 года по делу N АЗ5-1862/01-С11,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Тина“, г. Курск, (далее - ООО “Тина“) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Акционерному обществу закрытого типа “Курскмолреммонтаж“, г. Курск, (далее - АОЗТ “Курскмолреммонтаж“) о государственной регистрации перехода права собственности на здания, расположенные по адресу: г.
Курск, ул. Ухтомского, 32 б.

Решением Арбитражного суда Курской области от 9 августа 2001 года исковые требования удовлетворены полностью. Ответчик обязан зарегистрировать в Курском государственном учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость переход права собственности на мастерскую и сварочный цех на основании договоров купли - продажи с ООО “Тина“.

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 12 марта 2002 года производство по делу N А35-1862/01-С11 приостановлено до вступления в силу решения Арбитражного суда по делу N А35-389/01с13.

Ссылаясь на нарушение апелляционной инстанцией Арбитражного суда Курской области статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО “Тина“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанного определения апелляционной инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 12 марта 2002 года по делу N А35-1862/01-С11 подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решение от 9 августа 2001 года вынесено судьей Арбитражного суда Курской области. Она же участвовала в рассмотрении данного дела апелляционной инстанцией указанного суда.

Согласно ч. 1 ст. 18 АПК РФ и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 13 от 31 октября 1996 года, судья, участвовавший в принятии решения, постановления, вынесении определения, которое в соответствии с АПК может быть обжаловано, не вправе принимать участие в рассмотрении жалобы, протеста на это решение, постановление, определение.

В связи с изложенным, принятое по делу определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от
12 марта 2002 года по делу N А35-1862/01-С11 подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении спора суду необходимо учесть вышеизложенное и, исследовав доводы сторон в полном объеме, принять решение в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 171, 174, пунктом 3 статьи 175, частью 1 статьи 176, статьей 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение апелляционной инстанции от 12 марта 2002 года Арбитражного суда Курской области по делу N А35-1862/01-С11 - отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.