Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2002 N А54-3531/01-С6 Дело по иску о взыскании основного долга по договору на коммунальное обслуживание направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и норм процессуального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 апреля 2002 г. Дело N А54-3531/01-С6“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Рязанского института воздушно - десантных войск на решение от 13.12.2001, постановление апелляционной инстанции от 21.02.2002 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-3531/01-С6,

УСТАНОВИЛ:

МУП “Производственное объединение “Водоканал“ обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Рязанскому институту воздушно - десантных войск, Рязанской КЭЧ Московского военного округа МО РФ о взыскании 2000 руб. основного долга.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
увеличил размер исковых требований, и просил взыскать в его пользу с института 1023961,68 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.12.2001 с военно - образовательного учреждения высшего профессионального образования “Рязанский институт воздушно - десантных войск“ в пользу МУП “Производственное объединение “Водоканал“ взыскано 1023961 руб. 68коп. задолженности.

В отношении КЭЧ Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.02.2002 того же суда данное решение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, Рязанский институт воздушно - десантных войск обратился в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправомерность взыскания с него суммы задолженности, поскольку должником по данному делу должно являться Министерство обороны РФ, просит об отмене решения от 13.12.2001, постановления апелляционной инстанции от 21.02.2002, как незаконных.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы - не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.03.2001 между МУП “ПО “Водоканал“, Рязанским институтом воздушно - десантных войск и Рязанской КЭЧ Московского военного округа МО РФ был заключен договор N 51 на пользование коммунальным водопроводом и канализацией, по условиям которого МУП “ПО “Водоканал“ обязался отпустить воду питьевого качества из коммунального водопровода и принимать хозяйственно - бытовые сточные воды в систему коммунальной канализации согласно заявке Рязанского института ВДВ, а Рязанская КЭЧ должна была производить оплату за отпущенную воду и принятые сточные воды.

Во исполнение этого договора истец за период с 01.01.2001 по 30.06.2001 отпустил ответчику 71706 куб.
м. водопроводной воды и принял 71706 куб. м. стоков на общую сумму 1023961 руб. 68 коп. Названная сумма числящейся за ответчиком задолженности оплачена последним не была.

Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления МУП “ПО “Водоканал“ настоящего иска.

При разрешении данного спора арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований за счет рязанского института ВДВ, прекратив производство по делу в отношении Рязанской КЭЧ, поскольку, по мнению суда, она не является юридическим лицом.

Вывод суда постановлен на недостаточно исследованных материалах дела.

Так, из приобщенной к делу доверенности N 77 АА-076183 от 30.06.2000 следует, что начальник Рязанской КЭЧ действует от имени квартирно - эксплуатационного управления Московского военного округа.

Согласно имеющегося в деле разъяснения Главного квартирно - эксплуатационного управления Министерства обороны РФ за N 147/юр/35105 от 01.10.2001, Рязанская КЭЧ района Московского военного округа не является юридическим лицом.

Указанные документы были положены в основу решения суда при оценке правового положения ответчика - Рязанской КЭЧ Московского военного округа.

Между тем, определяя таким образом правовой статус КЭЧ, арбитражный суд не выяснил, распространяется ли на нее действие Положения о квартирно - эксплуатационной службе и квартирном довольствии Советской Армии и Военно-Морского флота, утвержденного приказом Министра обороны СССР от 22.02.1977 N 75 (далее Положение).

Исследование данного вопроса имеет существенное значение для правильного разрешения спора, поскольку анализ норм, содержащихся в Положении разделов, позволит достоверно установить, обладает ли КЭЧ признаками юридического лица, приведенными в ст.ст. 48, 52 ГК РФ.

С учетом изложенного, кассационная коллегия находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175 п. 3, 176 ч. 1, 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.12.2001, постановление апелляционной инстанции от 21.02.2002 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-3531/01-С6 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.