Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2002 по делу N А54-94/2002-С3 В удовлетворении заявленного требования налогового органа о взыскании налоговой санкции за непредставление сведений о ликвидации налогоплательщика отказано правомерно, так как в действиях последнего отсутствует состав вменяемого правонарушения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 апреля 2002 г. Дело N А54-94/2002-С3“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Рязанской области на Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.01.2002 по делу N А54-94/2002-С3,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ по г. Рязани N 1 обратилась в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию “Дирекция городских рынков“ (далее - МУП “Дирекция городских рынков“) о взыскании налоговой санкции в размере 1000 руб.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.01.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель - Межрайонная инспекция МНС РФ по Рязанской области N 1 - просит решение отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, во исполнение Решения Рязанского городского Совета от 14.06.2001 N 238 администрация г. Рязани приняла Постановление от 06.07.2001 N 2375 о ликвидации МУП “Дирекция городских рынков“ и создании ликвидационной комиссии. Письмом от 24.07.2001 N 01-064/1821 Управление муниципальным имуществом администрации г. Рязани сообщило Инспекции МНС РФ по г. Рязани N 1 о ликвидации МУП “Дирекция городских рынков“. Инспекцией МНС РФ по г. Рязани N 1 (в настоящее время - Межрайонная инспекция МНС РФ по Рязанской области N 1) составлен акт о нарушении законодательства о налогах и сборах от 30.07.2001 N 12-10/640дсп и принято Решение от 28.08.2001 N 12-10/704дсп о привлечении МУП “Дирекция городских рынков“ к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно указал, что п. 1 ст. 129.1 НК РФ применяется при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного ст. 126 НК РФ.
Налоговый кодекс РФ в п. 1 ст. 126 НК РФ указывает в качестве субъекта ответственности налогоплательщика, тогда как ст. 129.1 предусматривает таким субъектом иное лицо, которое должно представлять соответствующие сведения налоговому органу.
Материалами дела подтверждено, что обязанность по представлению в установленный п. 2 ст. 23 НК РФ срок сведений о принятом решении о ликвидации не исполнил налогоплательщик - МУП “Дирекция городских рынков“, который на момент вынесения решения суда первой инстанции состоял на налоговом учете в Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Рязанской области.
Выводы арбитражного суда о неправомерности привлечения МУП “Дирекция городских рынков“ к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 129.1 НК РФ, обоснованны.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.01.2002 по делу N А54-94/2002-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Рязанской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.