Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2004 N КА-А40/6774-04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 августа 2004 г. Дело N КА-А40/6774-04“

(извлечение)

Решением от 03.02.2004, оставленным без изменения постановлением от 19.04.2004, удовлетворены заявленные требования Открытого акционерного общества “Самотлорнефтегаз“ к Межрегиональной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (в дальнейшем - Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции от 06.11.2003 N 47/319 об отказе в возмещении НДС за июнь 2003 г., ссылаясь на выполнение налогоплательщиком требований ст. ст. 164, 165, п. 4 ст. 176 НК РФ и необоснованность решения налогового органа.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяются в порядке
ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой она просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать, поскольку суд не применил ст. ст. 170 - 173 НК РФ, подлежащие применению.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения, поскольку доводы кассационной жалобы не основаны на требовании налогового законодательства, в т.ч. ст. 165 НК РФ, а, кроме того, налоговому органу и суду были представлены счет-фактуры и платежные поручения, подтверждающие сумму входного НДС.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения и постановления суда не имеется.

Суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применил нормы налогового законодательства о возмещении НДС по экспортным операциям, принял законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов дела, установлено судом 21.07.2003, Общество предъявило Инспекции декларацию по НДС по ставке 0 процентов за июнь 2003 года, а также документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Требованием от 22.10.2003, направленным Инспекцией 27.10.2003, запросила у Общества договоры с поставщиками, счет-фактуры и платежные документы, регистры бухгалтерского учета и книги покупок. Указанное требование получено Обществом 06.11.03 (т. 1, л. д. 15 - 16). Истребованные документы были представлены налоговому органу (т. 1, л. д. 36 - 45).

Оспариваемым решением от 06.11.2003 Инспекция отказала в возмещении НДС, ссылаясь на то, что Общество на момент вынесения решения не представило платежные и иные документы, подтверждающие фактическую оплату товара российским поставщиком с
уплатой НДС.

Вывод суда о том, что налоговый орган представил налогоплательщику заведомо нереальный срок для исполнения его требования о представлении счет-фактур, платежных и иных документов, подтверждающих уплату НДС поставщиком товара, работ, услуг, соответствует материалам дела и не оспаривается налоговым органом в кассационной жалобе.

Как следует из решения налогового органа, налогоплательщик представил Инспекции надлежаще оформленный пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, и счет-фактуры, к которым у налогового органа претензий не имелось, и как следует из кассационной жалобы, не имеется.

Обязанность представления платежных поручений, как следует из анализа ст. ст. 165, 170 - 173 НК РФ, на Общество не возлагается.

Соглашаясь с решением судов, суд кассационной инстанции учитывает, что налоговому органу и суду Общество представило счет-фактуры, платежные и иные документы, подтверждающие уплату российским поставщиком товара, работ и услуг т. 1, л. д. 10 - 12, 36 - 45, т. 2, л. д. 2 - 174, а также справку в обоснование сумм возмещения НДС за июнь 2003 г. (т. 13, л. д. 8 - 9), подписанную налоговым органом.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о законности и обоснованности оспариваемого решения не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку они не опровергают выводы судов, основанные на совокупности исследованных доказательств и системном толковании ст. ст. 165, 170 - 172 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.02.2004, постановление от 19.04.2004 по делу N А40-54038/03-4-330 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.