Постановление ФАС Центрального округа от 06.11.2001 по делу N А64-2908/01-10 Поскольку заявитель является третьим лицом, участвовавшим в деле, о чем свидетельствует исковое заявление и решение суда первой инстанции, возврат апелляционной жалобы при отсутствии определения суда о привлечении заявителя к участию в деле в качестве третьего лица является незаконным.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 ноября 2001 г. по делу N А64-2908/01-10
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом г. Тамбова на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.09.2001 г. по делу N А64-2908/01-10,
установил:
Прокуратура Тамбовской области обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными постановлений мэра г. Тамбова от 12.05.2000 г. N 2195 “О принятии в муниципальную казну имущества МП по уборке города, изъятого из хозяйственного ведения“, от 20.07.2000 г. N 3679 “О внесении изменений в постановление мэра г. Тамбова от 12.05.2000 г. N 2195 “О принятии в муниципальную казну имущества МП по уборке города, изъятого из хозяйственного ведения“.
В качестве третьих лиц истцом указаны: Муниципальное предприятие по уборке города, Муниципальное унитарное предприятие “Спецавтохозяйство“, Комитет по управлению имуществом г. Тамбова.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.08.2001 г. исковые требования удовлетворены.
Комитетом по управлению имуществом г. Тамбова подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.09.2001 г. апелляционная жалоба была возвращена заявителю, в связи с тем, что в материалах дела отсутствует определение суда о привлечении его к участию в деле в качестве 3-его лица.
В кассационной жалобе заявитель - Комитет по управлению имуществом г. Тамбова, просит определение суда отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, Комитет по управлению имуществом г. Тамбова является третьим лицом, участвовавшем в деле, о чем свидетельствует исковое заявление и решение суда первой инстанции, в связи с чем возврат апелляционной жалобы при отсутствии определения суда о привлечении Комитета по управлению имуществом г. Тамбова к участию в деле в качестве 3-его лица, является незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 2 ст. 176, ст. 177, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.09.2001 г. по делу N А64-2908 1-10 отменить.
Дело направить в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Тамбовской области.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.