Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 26.10.2001 N А54-1336/01-С5 В иске о признании недействительным (ничтожным) договора купли - продажи нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку по спорному договору произошло отчуждение государственного имущества федеральной формы собственности с согласия собственника, и он соответствует действующему законодательству.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 26 октября 2001 г. Дело N А54-1336/01-С5“

(извлечение)

г. Брянск

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационные жалобы ГНУ ВНИИМС г. Рязань и ООО “Завод препаративных форм Агрорус - Рязань“ на постановление от 17.08.2001 апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1336/01-С5 по иску Комитета по управлению государственным имуществом Рязанской области к заявителям жалоб о признании недействительным (ничтожным) договора купли - продажи от 20.03.2000 и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Комитет по управлению государственным имуществом Рязанской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области с названным
иском.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.06.2001 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции этого суда от 17.08.2001 судебное решение отменено и иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчики - ГНУ ВНИИМС г. Рязань и ООО “Завод препаративных форм Агрорус - Рязань“ просят отменить состоявшееся по делу судебное постановление, оставив в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и отзыва истца, заслушав представителей ответчиков, поддержавших жалобы, учитывая, что кассационная инстанция осуществляет проверку правильности применения норм материального и норм процессуального права, законности и обоснованности судебных актов Арбитражных судов субъектов Российской Федерации в полном объеме, кассационная коллегия считает, что постановление от 17.08.2001 апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области по данному делу следует отменить, оставив в силе решение этого суда от 28.06.2001 по следующим основаниям.

Как установил суд первой инстанции, между ГНУ ВНИИМС г. Рязань и ООО “Завод препаративных форм Агрорус - Рязань“ был заключен договор купли - продажи от 20.03.2000. В соответствии с указанным договором ГНУ ВНИИМС продало ООО “Завод препаративных форм Агрорус - Рязань“ нежилое помещение - экспериментальный склад химпродукции (литер А-А2) площадью 3768,6 кв. м.

Продавец по данной сделки являлся на момент продажи государственным унитарным предприятием Российской академии сельскохозяйственных наук.

На заключение спорной сделки было получено согласие Российской академии сельскохозяйственных наук (письмо от 12.01.2000 N 29-04/18).

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что по спорному договору произошло отчуждение государственного имущества федеральной формы собственности с согласия собственника, и он соответствует действующему законодательству.

Суд апелляционной инстанции, признал договор ничтожным, поскольку посчитал,
что Российской академии сельскохозяйственных наук право собственности в полном объеме в отношении указанного имущества передано не было.

Кассационная коллегия не соглашается с выводами и правовой оценкой суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Вывод суда о том, что Российская академия сельскохозяйственных наук не является собственником федерального имущества, ей переданного, в рассматриваемом случае не является основанием к удовлетворению исковых требований, т.к. в силу Указа Президента Российской Федерации от 30.01.92 N 84 “О Российской Академии Сельскохозяйственных Наук“ (в ред. Указов Президента РФ от 19.04.93 N 459, от 16.04.96 N 565) переданы в собственность вновь создаваемой Российской академии сельскохозяйственных наук основные фонды, научные приборы, предприятия и оборудование Российской академии сельскохозяйственных наук и ее научных учреждений, а также находящееся на территории Российской Федерации собственное и государственное имущество ВАСХНИЛ и ее научных учреждений. Положения данного Указа позволяют говорить о том, что Российская академия сельскохозяйственных наук осуществляет полномочия собственника в отношении переданного ей федерального имущества.

При названных обстоятельствах следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что спорная сделка совершена с согласия лица, уполномоченного представлять собственника по данной категории федерального имущества, и является законной.

Кассационная коллегия считает, что судом первой инстанции принято по существу правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований, решение основано на исследовании обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора и соответствует примененному судом законодательству. Оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 171; 174; 175 п. 1; 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 17.08.2001 апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1336/01-С5 отменить, оставив в силе решение этого суда от 28.06.2001.

Постановление вступает в
законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.