Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2004, 10.08.2004 N КА-А41/6767-04 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, т.к. заявителем реализованы векселя, принадлежащие ему на праве собственности, из чего вытекает наличие у заявителя налоговой обязанности по уплате налога на прибыль с полученной выручки от продажи за минусом затрат.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

5 августа 2004 г. Дело N КА-А41/6767-0410 августа 2004 г. - изготовлено

(извлечение)

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, истцу отказано в признании недействительным решения от 08.07.03 N 05-31/72 в оспариваемой части.

В кассационной жалобе истец просит постановление апелляционной инстанции отменить и иск удовлетворить.

В судебном заседании представители истца уточнили кассационные требования и просили отменить также и решение суда первой инстанции.

Представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражал, объяснив, что после заключения 20.12.02 истцом с иностранной компанией договора комиссии на покупку и продажу ценных бумаг, истец в один день - 04.02.2003 оформляет Компании заем, приобретает на эти средства для Компании ценные бумаги, передает их комитенту, получает эти же ценные бумаги обратно в качестве расчета по договору займа и реализует их, не включая выручку от реализации в налогооблагаемую базу.



Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как поручение Компании истцу, как комиссионеру, реализовать векселя, данное также 04.02.03, - ничтожно, поскольку векселя уже были переданы истцу в собственность в погашение займа.

Следовательно, вывод суда первой и апелляционной инстанций о реализации истцом векселей, принадлежащих ему на праве собственности, а не по поручению комитента, соответствуют обстоятельствам дела и нормам гражданского законодательства, указанным в судебных актах (ст. ст. 223, 810, 990 ГК РФ). Из этого вытекает наличие у истца налоговой обязанности по уплате налога на прибыль с полученной выручки от продажи за минусом затрат и ответственность за неуплату этого налога.

Доводы жалобы о необоснованности решения налогового органа, установившего обязанность истца уплатить НДС с комиссионного вознаграждения, не основаны на тексте оспариваемого ненормативного акта.

Обстоятельства оформления 04.02.03 получения от иностранной Компании (комитента-заемщика) векселей в счет погашения договора займа представители ответчика в судебном заседании не отвергали и не смогли объяснить причину одновременности поручения на продажу векселей и погашения займа этими же векселями.

Учитывая, что иного погашения займа сторонами по договору не производилось, следует считать, что предмет для поручения комитента комиссионеру - отсутствовал.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.04.2004 и постановление от 22.06.2004 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-14549/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.