Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 06.09.2001 N А54-836/01-С3 Исковые требования о взыскании штрафа за нарушение Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ удовлетворены правомерно, поскольку чек, выданный контрольно - кассовой машиной предпринимателя, по реквизиту “наименование организации“ не соответствует нормативно определенным требованиям.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 6 сентября 2001 г. Дело N А54-836/01-С3“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Частного предпринимателя Савватеева Н.И., г. Рязань, на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 09.07.2001 по делу N А54-836/01-С3,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Рязани N 1 (далее ИМНС РФ по г. Рязани N 1) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Савватеева Н.И., г. Рязань, 2387 руб. 81 коп. штрафа за нарушение Закона РФ “О применении контрольно -
кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2001 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.07.2001 решение отменено, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение арбитражного суда от 14.05.2001, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, неполное исследование обстоятельств дела судом второй инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 119 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, представителем ИМНС РФ по г. Рязани N 1 совместно с сотрудником Управления ФСНП РФ по Рязанской области 25.10.2000 была проведена проверка соблюдения ответчиком требований Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“, по результатам которой составлен акт от 25.10.2000 N 000206. Проверкой установлено, что в момент проверки принадлежащей ответчику торговой точки - отдела “Товары для животных“ в магазине, расположенном по адресу: г. Рязань, ул. Бирюзова, д. 29, корп. 1, была применена неисправная контрольно - кассовая машина модели “Микро-103-Ф“, N 3375, поскольку на кассовом чеке отсутствуют необходимые реквизиты - наименование, неправильно указано время покупки (на чеке указано 18 час. 40 мин., фактическое время продажи - 18 час. 30 мин.).

На основании акта проверки истцом было принято решение от 13.12.2000 о привлечении ответчика к ответственности согласно абз. 3 ч. 1 ст. 7 Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении
денежных расчетов с населением“ в виде взыскания штрафа в размере 2387,81 руб.

Рассматривая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае события административного правонарушения, предусмотренного абзацем 3 ч. 1 ст. 7 Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ и на этом основании отказал в иске.

Проверяя законность принятого решения, апелляционная инстанция сочла необоснованным вывод суда относительно правильности указания на контрольном чеке вместо наименования организации номера свидетельства о регистрации предпринимателя.

Оценив обстоятельства дела, доводы сторон и представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие на выдаваемом покупателю чеке реквизитов, установленных пунктом 4 Положения по применению контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.93 N 745, позволяет считать контрольно - кассовую машину, выдавшую чек, неисправной (п. 8 Положения).

Указанное нарушение в соответствии со ст. 7 Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ влечет наложение штрафа.

Чек, выданный контрольно - кассовой машиной предпринимателя, по реквизиту “наименование организации“ не соответствует нормативно определенным требованиям, поскольку применительно к ответчику в чеке должен указываться его вид деятельности, фамилия, имя, отчество, т.е. “предприниматель Савватеев Н.И.“, а номер и серия являются для потребителя обезличенной записью, не позволяющей непосредственно установить лицо, осуществляющее денежный расчет.

Исходя из изложенного, исковые требования ИМНС РФ по г. Рязани N 1 удовлетворены обоснованно, кассационная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 09.07.2001 по делу
N А54-836/01-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.