Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2001 N А23-961/01-В-10-8 Отсутствие сведений об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам не может являться основанием для отказа истцу в удовлетворении ходатайства об отсрочке госпошлины.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 июля 2001 г. Дело N А23-961/01-В-10-8“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “МАК-ДАК“, г. Подольск Московской области, на Определение Арбитражного суда Калужской области от 23.04.2001 по делу N А23-961/01-В-10-8,

УСТАНОВИЛ:

ООО “МАК-ДАК“ обратилось в суд с иском к ИТУ-55/4 УИН Калужской области, г. Медынь, о взыскании 836369 руб. 11 коп. задолженности за поставленные сырье и товары.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 23.04.2001 исковое заявление возвращено по п. 5 ч. 1 ст. 108 АПК РФ в связи с непредставлением истцом
документов, подтверждающих его имущественное положение, и отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, истец просит его отменить, ссылаясь на неприменение судом п. 3 ст. 5 Закона РФ “О государственной пошлине“.

Проверив материалы искового заявления и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что Определение суда от 16.04.2001 необходимо отменить по следующим основаниям.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 5 части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса, а не пункт 5 части 1 статьи 108 Закона “О государственной пошлине“.

Согласно ст. 91 АПК РФ и п. 5 ч. 1 ст. 108 Закона РФ “О государственной пошлине“ суд с учетом имущественного положения истца может предоставить отсрочку уплаты госпошлины при подаче искового заявления. Как указано в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6 от 20.03.97, арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке уплаты госпошлины, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

Как следует из исковых материалов, истец к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины предоставил суду справку налоговых органов о наличии одного счета и справку банка о размере денежных средств на этом счете в сумме 1056 руб. 66 коп., из которых следует, что истец не имеет возможности уплатить госпошлину при подаче данного искового заявления.

Отсутствие сведений об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам не может являться основанием для отказа истцу в удовлетворении ходатайства об отсрочке госпошлины.

При таких обстоятельствах коллегия считает, что вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины не обоснован и противоречит действующему законодательству.

На
основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 176, ст. 177, ст. 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 23.04.2001 по делу N А23-961/01-В-10-8 отменить.

Исковые материалы по данному делу направить в первую инстанцию Арбитражного суда Калужской области для решения вопроса о принятии иска к производству.