Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2001 N А23-244/01Г-8-26 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 июля 2001 г. Дело N А23-244/01Г-8-26“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Алешина Д.А. на Решение Арбитражного суда Калужской области от 15.03.2001 и Постановление апелляционной инстанции этого суда от 11.05.2001 по делу N А23-244/01Г-8-26,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Алешин Д.А. обратился в суд с иском к государственному учреждению здравоохранения “Узловая больница на ст. Фаянсовая“ Московской железной дороги МПС РФ, г. Киров-2 Калужской области, о взыскании задолженности в размере 11413 руб. 68 коп.

Решением суда от 15.03.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением
апелляционной инстанции от 11.05.2001 оно оставлено без изменения.

Не соглашаясь с выводом суда, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит вынесенные по делу судебные решения отменить, как незаконные.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, кассационная коллегия считает необходимым принятые судом решения отменить, а дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию суда по следующим основаниям.

Как установлено судом, 13.03.98 между больницей и предпринимателем Алешиным Д.А. был заключен договор N 10, согласно которому последний в соответствии со спецификацией должен был поставить продукты питания, а больница оплатить их. Форма расчетов указана предварительная либо взаиморасчеты.

13.08.98 больница передала индивидуальному предпринимателю простой вексель серии ЭАФ-1 N 01982 на сумму 100 тыс. (деноминированных) рублей. Передача векселя оформлена актом от 13.08.98 и индоссаментом, выполненным на добавочном листе.

25.08.98 истцом были поставлены продукты питания на сумму 11413 руб. 68 коп., что подтверждается накладной N 58.

В дальнейшем он прекратил исполнение взятого на себя обязательства в связи с ненадлежащим, по его мнению, исполнением обязательств ответчиком.

Считая, что переданным ему векселем расчет произвести невозможно, истец обратился с иском о взыскании стоимости поставленной им продукции.

Кассационная коллегия полагает, что судебные решения по настоящему делу вынесены по недостаточно исследованным обстоятельствам и без учета имеющихся в материалах дела документов.

Так, судом не принято во внимание Решение этого же суда от 30.10.2000 (дело N А23-15/10-2000Г) по иску ГУЗ “Узловая больница на ст. Фаянсовая“ к Алешину Д.А. о взыскании 88586 руб. 32 коп., которым установлено, что вексель, предоставленный Алешину Д.А. в качестве оплаты, является ненадлежащим средством платежа.

В силу ст. 58 АПК РФ данное решение имеет преюдициальное значение
при рассмотрении настоящего спора.

При таких обстоятельствах решение и постановление суда подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 п. 3, 176 ч. ч. 1, 2, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 15.03.2001 и Постановление апелляционной инстанции этого суда от 11.05.2001 по делу N А23-244/01Г-8-26 отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Калужской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.