Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2001 по делу N А14-1284-014126 Организации, уставной деятельностью которых является предоставление в аренду имущества, в том числе по договору лизинга (кроме имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности), уплачивают налог от арендной платы, полученной от реализации этих услуг.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 16 июля 2001 г. Дело N А14-1284-014126“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Павловскому району г. Воронежа на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.04.2001 по делу N А14-1284-01/41/26,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Золотой початок“ обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС РФ по Павловскому району г. Воронежа о признании недействительным Постановления от 22.12.2000 N 316 в части взыскания налога на пользователей автодорог за 1999 г. на сумму 6885 руб., пени - 4472 руб. 58 коп., штрафа по п. 1 ст.
122 НК РФ в размере 1377 руб., налога на содержание жилищного фонда и объектов соцкультсферы за 1999 г. на сумму 1967 руб., пени - 935 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 394 руб.

Решением суда от 02.04.2001 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по Павловскому району г. Воронежа просит решение арбитражного суда отменить и рассмотреть дело по существу, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Павловскому району Воронежской области была проведена выездная налоговая проверка ОАО “Золотой початок“ по вопросам соблюдения налогового законодательства, по результатам которой был составлен акт N 486 от 29.09.2000 и принято Решение N 316 от 22.12.2000 о взыскании налога на пользователей автодорог на сумму 6885 руб. и пени 4472 руб. 58 коп., а также налога на содержание жилищного фонда и объектов соцкультсферы на сумму 1967 руб. и пени 935 руб. Кроме того, ОАО “Золотой початок“ привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафов по налогу на пользователей автодорог в размере 1377 руб., по налогу на содержание жилищного фонда и объектов соцкультсферы в размере 394 руб.

Как установлено арбитражным судом при рассмотрении настоящего спора, ОАО “Золотой початок“ является плательщиком налогов и сборов, в том числе налога на пользователей дорог и налога на содержание жилищного фонда и объектов соцкультсферы.

Между сторонами возник спор в отношении правомерности действий истца по неучету
в составе налогооблагаемой базы по этим налогам выручки от реализации услуг третьим лицам от сдачи в аренду нежилых помещений.

Из материалов дела следует, что в регистрах бухгалтерского учета хозяйственные операции по сдаче имущества в аренду отражались истцом в составе внереализационных доходов по счетам Кт. 80 - Дт. 76, а не на счете 46 “реализация продукции“, с сумм полученной арендной платы истец не исчислял и не уплачивал указанные налоги, полагая, что сдача имущества в аренду не предусмотрена уставом общества в качестве основного вида деятельности.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона РФ “О дорожных фондах в РФ“ ставки федерального налога на пользователей автодорог установлены в размере 2,5% от выручки, полученной от реализации продукции (работ, услуг). Налог начисляется по каждому виду деятельности.

В п. 21.3 Инструкции ГНС РФ от 15.05.95 N 30 “О порядке исчисления и уплаты налогов и иных платежей, поступающих в дорожные фонды“ уточнено, что организации, уставной деятельностью которых является предоставление в аренду имущества, в том числе по договору лизинга (кроме имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности), уплачивают налог от арендной платы, полученной от реализации этих услуг.

Как видно из материалов дела, согласно уставу ОАО “Золотой початок“ основными видами деятельности являются строительство кукурузокалибровочного завода, прием семенного материала кукурузы в початках, хранение, сушка, переработка и отпуск готовых к посеву семян заказчикам.

Поскольку у истца не предусмотрен такой основной вид деятельности как сдача имущества в аренду, арбитражный суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что с внереализационных доходов налог на пользователей автомобильных дорог с сумм арендной платы не взимается.

Рассматривая спор в части взыскания с истца
налога на содержание жилищного фонда и объектов соцкультсферы, арбитражный суд установил следующее. В соответствии с Положением о порядке исчисления и уплаты налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, утвержденным Постановлением Павловского районного Совета N 38 от 20.03.97, объектом налогообложения по данному налогу является выручка от реализации продукции (работ, услуг), т.е. такая же, что и по налогу на пользователей автодорог, а суммы арендной платы включались по правилам бухгалтерского учета в проверяемом периоде в состав внереализационных доходов, поэтому и в этой части спора суд, перепроверив расчет налога, пени и штрафа, удовлетворил иск.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе ИМНС РФ по Павловскому району, о том, что Закон РФ “О дорожных фондах в РФ“ и Инструкция N 30 “О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды“ должны применяться с учетом положений ст. 38, ст. 39 Налогового кодекса РФ, являются необоснованными. Согласно ст. 5 Закона РФ “О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ“ до введения в действие ч. 2 НК РФ в п. 1 ст. 38, ст. 39 ссылки на положения кодекса приравниваются к ссылкам на Закон РФ “Об основах налоговой системы в РФ“ и отдельные законы о налогах, устанавливающие порядок уплаты конкретных налогов. Разрешая спор по существу, суд обоснованно указал, что в проверяемый период объект налогообложения по налогу на пользователей автодорог должен определяться в соответствии с Законом РФ “О дорожных фондах в РФ“ и Инструкцией ГНС РФ N 30 “О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды“.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного
процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.04.2001 по делу N А14-1284-0141/26 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Павловскому району г. Воронежа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.